Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto
Nee natuurlijk niet.
Onze wereld veranderd volgens bepaalde regels en wetten.
|
krachtens ons eigen denkend bewustzijn, zoals dat ook in de microkosmos gebeurt door de microwezentjes.
Citaat:
Ik vrees dat ge het nog steeds niet begrijpt.
Lees aandachtig.
|
je begrijpt het zelf niet: jouw nummers zijn geen ordening, maar een chaos.
Citaat:
Mijn nummertjes stellen een kans voor.
Ik kan er ook een mooi sneeuwkristal van maken, maar de kansrekening daarvan is nog veel ingewikkelder.
|
een sneeuwkristal is een ordening en in jouw nummers is geen enkele orde te vinden.
Citaat:
|
De kans dat die nummertjes voorkomen is even klein als de kans dat wij hier in onze orde leven, maar toch zijn ze ontstaan.
|
nee: jouw nummers zijn een chaos en geen ordening, maar blijkbaar weet je geen verschil tussen beiden.
Citaat:
|
Van iets dat gebeurd is de kans berekenen is zinloos.
|
nee, dat is niet zinloos. We noemen dat kansberekening.
En onze maatschappij berust niet op de toevalligheid van een kans, maar op een welbewuste planning.
Citaat:
Ge kunt bijvoorbeeld tegen iemand aanlopen op straat.
Als ge uitrekent hoe groot de kans was dat jullie net op dat moment op die plaats kwamen, dan is de kans ook astronomisch klein, of onmogelijk zoals ge het noemt, maar toch is het gebeurd.
|
wil je daarom iemand ontmoeten, dan is het veel gemakkelijker gewoon een afspraak te maken. Dat noemen we bewuste planning.
Citaat:
|
Als ge uitrekent hoe groot de kans is dat ge geboren wordt uit de chromosomen van je ouders, dan is de kans ook astronomisch klein, of onmogelijk zoals ge het noemt, maar toch bestaat ge.
|
nee: die kans is gewoon 1 op 1 als je ouders jou gewild hebben.
Omdat elke combinatie van chromosomen een levend wezen op zullen brengen.
Maar jouw nummers vormen helemaal geen levend wezen of een andere ordening, maar zijn een chaos.
Citaat:
|
De kans dat een specifieke druppel water uit de oceaan verdampt, terug condenseert en op uw hoofd valt tijdens een regenbui is zo goed als onmogelijk, en toch wordt ge nat tijdens de regen.
|
omdat het er in dit geval helemaal niet toe doet welke druppel er op jouw hoofd valt.
Maar in het geval van jouw nummers moet er een ordening tevoorschijn komen en dat is niet gebeurd.
Het is slechts chaos die chaos heeft opgeleverd.
Citaat:
Er kunnen op een seconde op de wereld 10^10 dingen gebeuren waarvan de kans dat ze gebeuren 1/10^10 is.
En toch zijn gebeuren ze elke seconde opnieuw, hoewel dat de kans dat ze gebeuren 1/10^100 is, ofwel onmogelijk volgens u.
|
En al die kansen zijn resultaat van een ordening, maar niet van een chaos, zoals jij met je nummers gedaan hebt.
Als jij bijvoorbeeld ergens naar toe wilt, dan ga je niet zomaar willekeurig een kant op, want dan is de kans dat je aankomt waar je wilt heel erg klein.
En zo gebeurt bijna alles in de wereld vanuit een bewuste wil.
Het gebeurt niet vanuit een toevalligheid.
Hoewel er wel door de enorme veelheid van mogelijkheden vele resultaten kunnen zijn.
Mogelijkheid is iets wat tussen strakke ordening en chaos in zit.
Maar jouw nummers zijn alleen maar chaos, en er zit daarin geen enkele ordening in.
Citaat:
|
Elke seconde gebeuren er op de wereld miljarden dingen die volgens u zo goed als onmogelijk zijn.
|
nee: die gebeuren vanuit een bewuste wil en niet vanuit louter toevalligheid.
Citaat:
|
En er zijn geen microwezentjes nodig om ze te verwezenlijken.
|
nee; er zijn bewuste mensen nodig om ze te verwezenlijken.
Het is geen blinde toevalligheid.
En zo gebeurt het ook in de microkosmos door de microwezentjes.
Laat mij maar eens zien waar er enige ordening is in jouw getallen?
Bijvoorbeeld dat het een plan is om een huis te bouwen of een weg te leggen of het loon van een arbeider te berekenen, of een wiskundige theorie.
ONZE MAATSCHAPPIJ EN DE MICROKOSMOS
De wetenschap kan niet verklaren hoe domme atomen een evolutie van miljarden jaren en miljoenen soorten heeft kunnen scheppen en ook niet hoe deze atomen ons lichaam en onze hersenen zo subliem kunnen doen functioneren.
Onze maatschappij beweegt ook niet vanzelf, maar berust op onze intelligentie en zo ben ik ben mening dat ook de microcosmos van ons lichaam een hogere wereld is, die ook niet vanzelf beweegt, maar op de intelligentie berust van hogere microwezens.
Dwz wat bij ons ook niet vanzelf gaat, gaat in de microkosmos ook niet vanzelf.
En vooral omdat ons lichaam nog veel en veel ingewikkelder inelkaar zit dan onze eigen wereld.
Ons lichaam wordt ook wel met een staat vergeleken, waarbij onze hersenen de regering zijn en onze zenuwen met communicatie-lijnen en onze aderen met wegen, enz
En ik denk dus dat het werkelijk zo is, namelijk dat ons lichaam een staat op zichzelf is, die bewoond wordt door microwezens, die in de atomen als ruimteschepen wonen.
En hiermede is de werking van ons lichaam afdoende verklaard, volgens het principe : zo als het bij ons is, zo is het ook in de microkosmos.
1 - Toeval is de slechtste verklaring.
2 - Beter is dat de natuur zelf doelgericht is, dus in het scheppen en ontwikkelen van het leven even logisch is als de natuurwetten.
3 - Maar nog beter is dat het leven bewust is geschapen en geëvolueerd door de microwezentjes.