Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door illwill
Mr. Blix kan mij wat. Saddam was het vuur ok!!!!!! Heb je dat nu nog niet door? Of laten we zeggen dat Saddam de vlammenwerper was. Of ga je beweren dat hij 1 positief ding heeft gedaan tijdens zijn regeer tijd?
|
de olie-industrie genationaliseerd kan anders wel tellen in mijn boek. Maar laat dat detailke niet meespelen in uw beoordeling van een regime...
Als het hardhandig aanpakken van dissidenten, prestige-projecten en massaal geld pompen in leger en oppressie-apparaat al tellen als "brand" dan is er nog veel bluswerk in de wereld.
soit, allerhande redenen maken blijkbaar toch geen ene reet verschil uit voor huidige aanpak ginds, merendeel van de effort gaat naar counter-insurgency, hearts&minds en wederopbouw gebeuren ook maar komen niet in 't nieuws en staan haast automatisch recht tegenover de eerste doelstelling zolang er Irakezen in dat verzet bllijven zitten.
Nog 'n paar zwaar gemediatiseerde misstappen, blijvende zware problemen met betrouwbaarheid van "nieuwe" Irakese politie en defence force en natuurlijk de Amerikaanse presidentsverkiezingen in november. Recipe for disaster: nee. Moeilijke situatie: zekers.
Die coalition of the willing zit er nog een hele tijd en er zal nog veel water onder de brug doorstromen, aan beide kanten zullen slachtoffers blijven vallen (onschuldig of verdiend) en de rekening is toch voor de man in de Amerikaanse en Irakese straat.