Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan
Als u dan toch de realiteit wil ontkennen, wees tenminste concreet in wat u beweert :
1. welke was dat "hetzelfde staatsgezag" : wie of wat was dit precies ?
2. preciseer met een datum of minstens een jaartal "al langer dan van gisteren"
3. preciseer het "wat reeds langer bestond, zij het in een kleiner formaat". Welke staat was dit, onder wiens gezag, etc...
4. leg uit waarom u spreekt over een "nieuwbakken staat" vanaf 1830, als deze staat volgens u voordien reeds bestond.
Dank bij voorbaat.
|
1, 2, 3,)
De gebieden die we nu België noemen zijn altijd geregeerd geworden (op uitzondering van de gebieden van het Prinsbisdom Luik) door dezelfde heersers. Ze bleven dus altijd samen onder hetzelfe staatsgezag. Zowel tijdens Bourgondische periode (vrij vage eenheid weliswaar die zich niet kon consolideren), als tijdens de Spaanse periode (de Noord-Nederlandse gebieden vielen weg bij het uitbreken van de 80-jarige oorlog) als onder Maria Theresia, als onder de Fransen als onder Willem I.
4)De Oostenrijkse Nederlanden als administratief geheel werden bestuurd door dezelfde overheid, maar waren natuurlijk geen aparte staat, alhoewel de gebieden al beschikten over een vrij grote zelfstandigheid. Het streven naar grotere zelfstandigheid kwam ook tot uiting in de Brabantse omwenteling, maar die mislukte. De aparte staat zelf kwam er pas juridisch na de onafhankelijkheid van België.