Lees dit artikel even.
Ik val steil achterover. Ik kan geen enkel reden bedenken waarom de kerk in het bezit moet zijn van lijkschouwingsfotos van pedofilieslachtoffers.
Wel, ik kan dat wel, maar dan moet ik naar Daneels kijken zoals ik naar Dutroux kijk.
Kan iemand een reden verzinnen voor deze vondst die van de bewoners van dat paleis géén verwerpelijke perverten maakt?
Ander artikel: op de agenda van twee bischoppen vonden ze dit terug "wat doen we met de pedodossiers die we niet aan de comissie adriaansens hebben gegeven?"
Die zijn gewoon nog veel erger dan de gazetten schrijven. Mediahype? Ze worden door de media nog beschermd ja.