Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS
De Romeinen gingen ons al voor - Als er ooit van een multiculturele samenleving gesproken kon worden heb ik de heugelijke mededeling voor u dat iets dergelijks in het oude Rome van Ante Domini 100 al het geval was.
Soms kwam ook allochtoon geweld ter sprake hetgeen tot uiting kwam in de diverse slavenopstanden die alle met geweld werden neergeslagen onder het decreet 'no prisoners'.
Import van de moderne 'werkslaaf' zal uiteindelijk tot een compleet nieuw maatschappijbeeld leiden alsmede een andere vorm van samenleving.
Het enige zware obstakel op een dergelijke weg is dat er geen ruimte is voor vijandige religies. Hoe dan ook zullen deze met het nodige geweld worden geëlimineerd. Zie Constantijn de Grote: die wilde een uniforme godsdienst en liet het Katholicisme concipiëren, een mengelmoes van diverse religiën, overgoten met een flinterdun sausje arianisme - de basis van het christendom.
|
Zo zie ik het ook. Constantijn deed nog iets anders: hij stichtte Constantinopel om dichter bij de grens met Perzië te zitten, dat zijn eigen rijk dreigde te veroveren (de Germanen namen ze niet erg serieus als bedreiging, ondanks de Kimbren en Teutonen). En Perzië was toevallig zo sterk geworden omdat het over een éénmakende godsdienst beschikte, net zoals het Christendom en later de Islam geobsedeerd door de strijd tussen Goed en Kwaad. Volgens mij dienden beide maatregelen van Constantijn hetzelfde doel.
Maar het christendom werd een doodgraver van het rijk, omdat de staat de kerk als dienaar wilde, en de kerk het andersom verkoos. Wat eenheid moest brengen, bracht tweespalt. De vraag is: zal iets dergelijks met het mohammedanendom geschieden? Vast staat dat de overgrote meerderheid van de autochtone bevolking dat geloof slechts duldt zolang zij er vrijwel niets van afweet of begrijpt. Maar de kennis neemt toe, de segregatie die de koran voorstaat zal tot secessies en wellicht oorlogen leiden. De koran dient zich aan als alternatief, en rechtmatige vervanger van de wetten die de volkswil zouden moeten reflecteren.
De vraag rijst of achter de import van deze agressieve anti-Europese wereldbeschouwing niet ook een bedoeling stak, nog een andere bedoeling dan het breken van de ruggengraat van de autochtone arbeidersklasse: de bedoeling, de nationale identiteiten af te breken, niet op vrijwillige basis, maar door mensen te importeren die de fundamenten van onze culturen, en van vrijwel iedere vorm van beschaving zelf, afwijzen en menen te moeten bestrijden.
Misschien leidt het er nog eens toe dat de volkeren van Europa wel degelijk hechter samengesmeed worden: in het bekampen van twee ideologieën die elkaar hebben gesteund: het ondemocratische Europese project en de mohammedaanse onverdraagzaamheid.
In Amerika ontstaat veeleer een bedreiging van de culturele eenheid door de import van de Spaanse taal. Daar hoeft geen enkel establishment te hopen, de culturele eigenheid van diverse volken weg te vagen met behulp van geïmporteerde handlangers.