Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door porpo
De zwaksten, de zieken en anderen die geen feesten mogen meevieren zijn een onderdeel van de maatschappij, de maatschappij als geheel kent zijn eigen consensus die gebaseerd is op zijn eigen historische socio-culturele achtergronden.
Bon, wat ik goed praat is het recht op eigen identiteit. Het recht om doodstraf als barbaars te beschouwen en in eigen maatschappij niet toe te passen. Het recht om overspel als barbarisme te zien en eigen maatschappij te bestrijden.
Dat is wat ik praktisch politiek-maatschappelijk goed praat, wat men theologisch denkt is een privézaak, of ben jij hier met inquisitie bezig en je ondervraagt mijn theologische overtuiging i.v.m een bepaalde zaak?
|
Inquisitie is meer iets voor religieuze dictators. Je weet wel: het soort mensen die anderen die niet in hun kraam passen (overspelige vrouwen, holebi's, andersdenkenden, enz...) op brandstapels zetten of stenigen.
Goed, laat ons voor de fun eens aan nemen dat overspel inderdaad schadelijk is (het is zeker schadelijk voor de relatie tussen beide partners).
a) Moet het dan per se met de dood bestraft worden? Er zijn toch andere mogelijkheden die veel minder gruwelijk zijn. Verban die vrouw levenslang naar het Westen of zo, dan is iedereen gelukkig: de vrouw want ze blijft leven, de Iraanse samenleving want ze is gestraft en uit de samenleving verwijdert, het westen want de doodstraf werd niet toegepast... Of is dat onvoldoende voor de Iraanse sadisten?
b) Wat met overspelige mannen? Bij mijn weten worden die nooit gestraft in islamitische dictaturen (ze mogen zelfs 3 bijvrouwen en een hoop slavinnen hebben om hun lusten te botvieren).