[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Tussen nu en 10 jaar, welke meest revolutionaire vernieuwing in de medische sector verwacht je?

Mijn glazen bol is op onderhoud, dus ga ik het zo proberen:

stamcelonderzoek zal eindelijk zijn vruchten afwerpen: de eerste successen met gentherapie zijn al enkele jaren oud, huid wordt tegenwoordig al gekweekt in een petrischaal, stamceltherapie blijkt zeer beloftevol te zijn, hoewel de techniek nog serieus gaat gefine-tuned moeten worden.

Verder een meer indivuele aanpak van de patient, op basis van zijn genetische achtergrond wordt een therapie opgesteld. Het vermindert het risico dat een opgestarte therapie niet werkt, of bepaalde neveneffecten zich serieus gaan manifesteren, en vermindert de uiteindelijke kost aan de gezondheidszorg.
Dat gebeurt al voor HIV-patienten waar de genetische eigenschappen van de HIV-stam bepaalt welke therapie de patient gaat krijgen. Zeer duur, en wordt vnl aangevraagd door Amerikaanse verzekeraars, en waarin een Belgisch bedrijf een pionier is.

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Zijn er in het Mexicaanse griep dossier fouten begaan door de autoriteiten (WHO, EU, België)?

strikt genomen, en mi, niet. Het uitroepen tot pandemie was conform de richtlijnen van de WHO, en eens uitgeroepen waren de volgende instanties (EU-België) verplicht om daaraan gevolg te geven. Een verplichting die die instanties en landen zichzelf hebben opgelegd.
Het enige waarover ik kritiek heb gelezen binnen het domein zelf was de afwezigheid van een criterium dat de ernst van de griep zelf incalculeert. Iets dat mi pas in een veel later stadium, wanneer de pandemie al een tijdje rondraast, kan vastgesteld worden. Neem je zo'n criterium op, dan riskeer je dat je veel te laat maatregelen kan nemen tegen een pandemie, met alle mogelijke gevolgen vandien.

In dit geval geldt dan ook "Better safe than sorry". Het beter achteraf te kunnen toegeven dat je inderdaad wat voorbarig hebt gereageerd en dat het niet zo ernstig was, dan dat je achteraf moet toegeven dat een hoop doden en gewonden hadden vermeden kunnen worden indien men vroeger maatregelen had kunnen nemen.

Het enige dat ik hier aan kan toevoegen is dat een open communicatie naar de burger essentieel is, en dat transparantie soms ver te zoeken is (zie maar hoe GSK het Belgisch contract binnen haalde.

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Zo ja, welke lessen kunnen daaruit getrokken worden voor de toekomst?

communicatie en transparantie zijn essentieel

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Je mag een avondje op stap met eenderwelke levende persoon. Wie is de gelukkige? En waarom?

Hmm.

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Je mag een avondje op stap met exodus, fonne, Pindar, porpro of Gun. Wie is de gelukkige? En waarom?

je zegt mag, dus deze laat ik aan me voorbijgaan. En als je zegt moet, dan zal het gun zijn, omdat hij in de buurt woont en ik dus snel naar huis kan als het me echt begint tegen te steken.
No offense trouwens.

één van mijn beste vrienden zit met hetzelfde levensbeschouwing, aan discussie's met hem heb ik in een vorig leven genoeg avonden aan verspeeld.

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Als ik Groentje-18 aan de lijst toevoeg, verandert dat dan je antwoord?

dat verandert alles natuurlijk. Heb altijd een warme genegenheid gevoeld voor haar. Onverklaarbaar voor sommigen, daar kan ik inkomen
Vroeger meldde ze haar terugkeer nog op het forum, maar de laatste keer niet meer.

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Je bent al lang een trouwe poster op dit forum. Wat vind je zo leuk aan dit forum dat je blijft komen?

Moeten verslavingen steeds leuk zijn?
Het is een aangename afleiding van de beslommeringen van het werk. En aangezien ik soms tussen de start van een experiment en de stop van een experiment veel tijd heb is het een manier om de tijd te doden.
Maar meer en meer krijg ik een groot deja-vu gevoel, waardoor het al eens kan voorvallen dat ik dagen niet kom op het forum. De tijd dat een discussie zo uitdagend was dat ik savonds inlogde om het verdere verloop op te volgen ligt al een tijdje achter de rug.

O, en de forumkwis natuurlijk

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Ben je akkoord met Piero dat we voortaan manifeste dubbelnicks van Pindar en cs straal moeten negeren?

in theorie natuurlijk wel, de theorie in de praktijk toepassen is een ander paar mouwen. Soms is de drang om te antwoorden gewoon te groot

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

En om de preformateur wat te helpen, welke geniale oplossing heb jij voor BHV?

pff. Een geniale oplossing is meestal de simpelste: gewoon splitsen die handel. Maar dit is België, dus zal er een draak van oplossing uit de hoed springen, een constructie waarbij niemand wint, en zogezegd ook niemand verliest. Behalve de burger