"Ik mag mijn vrouw slaan, want ze is van mij,"
verklaarde een 36-jarige Marokkaan die tegenwoordig in Italië woont.
Zijn uitleg bij zijn arrestatie was even eenvoudig als achterlijk:
Citaat:
|
..."Ik heb haar via een reglementair contract gekocht en volgens het recht van mijn land ga ik vrijuit”....
|
Allemaal "normaal" dus.
Met zijn land bedoelde die barbaar natuurlijk Marokko en niet Italië.
Vrouwen als handelswaar, die "vooruitstrevende islamitische cultuur" toch.
(
Hoeveel vrouwen zouden er in België via "een reglementair contract" gekocht zijn?)
Uit hetzelfde artikel:
Citaat:
|
...«De vrouw is van een lagere rang dan de man», luidt de Soera van de Koe. Daar zij lagergeplaatst is, is zij afhankelijk van de orders van de man, vader of echtgenoot of wie dan ook, en moet hem dienen...
|
... en kan hij haar volgens de islam dus ook verrot slaan als hij daar aanleiding toe ziet.
(Gelukkig doet lang niet iedere islamiet dat,
maar een bezoek aan een vluchthuis voor vrouwen
leert dat het toch echt geen uitzonderlijke praktijk is.)
Er wordt naar het schijnt wel aangeraden om het gezicht te sparen.
Waarvoor diende de boerka en andere verhullende kledij ook weer?
Zie ook:
Submission