Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Karel Hendrik
Volgens de eerste loodgieter van het land is onze premier een schijnkandidaat bij de verkiezingen.
Onze loodgieter vergeet daarbij dat hij, door nu op te komen bij de Europese verkiezingen (waar hij zal zetelen) duidelijk maakt dat hij bij de vorige verkiezingen schijnkandidaat was in de Senaat.
Met zijn 248.752 voorkeurstemmen is hij immers opvolger voor een vrijkomende senaatszetel en dit tot aan de volgende verkiezingen van 2007.
Tenzij hij natuurlijk nu reeds zeker weet dat Sabine de Bethune, Stefaan De Clerck, Etienne Schouppe, Erika Thijs, Marc Van Peel en Hugo Vandenberghe zeker zullen blijven zetelen.
Het klopt inderdaad dat Verhofstadt een schijnkandidaat is maar dat was Dehaene bij de vorige verkiezingen ook.
|
Dus in uw logica mag een parlementair nooit of te nimmer van parlement wisselen (bvb. federaal voor regionaal of Europees), noch van de gemeentepolitiek overstappen naar de regionale en federale politiek ? Want dat is nu net de logische consequentie van hetgeen u hierboven neerpent: omdat de beide verkiezingen nu eenmaal niet samenvallen (behalve één keer om de 20 jaar voor bvb. federaal en regionaal) kunnen parlementsleden zich dus ook niet kandidaat stellen voor de andere verkiezing.
Straf.
Vooral omdat u er zelfs nog een schepje bovenop gooit: als je zelfs kans maakt om ooit eens in één of ander parlement te zetelen, dan nog mag je je niet kandidaat stellen voor een ander parlement.
Nog straffer.
Mijn conclusie? U wilt Dehaene pakken, en u zoekt wanhopig naar een argument...
