Is Brussels nationalisme dan wel gerechtvaardigd ?
De Brusselaars zijn op hun pik getrapt.
Omdat de Peuk in zijn 11-juli-toespraak wel repte over Vlamingen en Walen, maar niet over de inwoners van die ene stad (en 18 dorpen).
Zijn er aanvaardbare en onaanvaardbare nationalisme's ?
link: http://www.nieuwsblad.be/article/det...subsection=156
tekststukje:
Citaat:
|
Wie zich ook geschoffeerd voelde, waren de Brusselaars. Niet in het minst omdat ze geen enkele keer aan bod kwamen in Peumans' betoog. 'Hij doet alsof Brussel niet bestaat. Dat is provocerend en onaanvaardbaar', fulmineerde senaatsvoorzitter Armand De Decker (MR). 'Hij negeert een miljoen Brusselaars. De onderhandelingen zullen niet eenvoudig worden.' Ook onder Vlamingen misnoegde reacties: 'De speech bewijst dat Brussel de achilleshiel is van N-VA. Van Brussel moeten ze niets weten', zei Brusselaar Sven Gatz (Open VLD), fractieleider in het Vlaamse Parlement.
|
__________________
Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren.
De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd.
Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)
|