Los bericht bekijken
Oud 12 juli 2010, 13:36   #42
Sus Iratus
Banneling
 
 
Geregistreerd: 28 oktober 2008
Locatie: Muzelmaniakië
Berichten: 6.999
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door backfire Bekijk bericht
Ah bon. Dus je betwijfelt de racistische ondergrond van zijn daden omdat het louter in het artikel stond en dus niet bewezen is, maar je steunt op hetzelfde artikel om 's mans onschuld ivm racisme te benadrukken. Mooi zo.

't Zal wel uit de lucht zijn gegrepen, kom. De flikken zullen die woorden in zijn mond hebben gelegd.
Op grond van wat er in het artikel staat, is er geen sprake van racisme. Zo simpel is dat gewoon. Had hij zaken als "vuile zwarte" of iets dergelijks geroepen, dan was het een ander verhaal geweest, en was er inderdaad sprake van racisme geweest.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door backfire Bekijk bericht
En. Er is een hemelsbreed verschil tussen hier op de stoep staan roepen dat je hier geboren en getogen bent en dat België je land is, en hetzelfde doen en daarna een zwarte vrouw onder de bus gooien. Zie je: (langzaam articulerend) ik. denk. dat. zijn. uitspraak. en. zijn. daden. .. (let nu op) aan. elkaar. gelinkt. zijn.

Als jij denkt van niet, hoop is alvast dat jij geen rechter bent.
Ze is NIET onder een bus gegooid, maar bijna (dus niet helemaal) onder een bus geduwd. Dat is nogal een verschil zeg.
En dat mensen die onenigheid met elkaar hebben, elkaar nogal eens een duw geven, is een bekend feit. Dat is des mensen. Helaas. Maar racistisch is dat beslist niet. Ook al is die vrouw zwart en die kerel blank. Het is zelfs geen racisme ook al heeft hij vlak van tevoren tijdens die onenigheid geroepen dat het zijn land is en dat hij er geboren en getogen is.

Het hele verhaal doet me nog het meest aan een ordinaire burenruzie denken, die heibel hebben over bijvoorbeeld een boom die te dicht op de erfafscheiding staat of zo. Er vallen wat woorden over en weer gevolgd door klappen. Woorden waarbij buurman 1 roept dat hij er het eerst woonde en opgegroeid is in dat huis, en dat hij bijgevolg in zijn recht staat om die boom daar te hebben, terwijl buurman 2 vorig jaar pas naast hem is komen wonen en blijkbaar problemen heeft met die boom of zo. Daarna vallen er wat klappen, de politie wordt erbij gehaald en de agressieve buurman die er het eerst woonde, krijgt uiteindelijk een veroordeling voor geweld. Maar niet voor racisme omdat hij gezegd heeft dat het zijn tuin was en dat hij er geboren en getogen is.

Dit is een soortgelijk geval, met het enige verschil dat de ene nu een zwarte is. En dat de ander bijgevolg uit racisme handelde. De wereld op zijn kop.
Sus Iratus is offline   Met citaat antwoorden