Dat is recent in twijfel getrokken:
Green Revolution's diet of big carbon savings
http://www.bbc.co.uk/news/10314458
Het hangt er ook een beetje vanaf over welke regio je spreekt. Rijke landen kunnen investeren in nieuwe vormen van landbouw, maar arme landen doen er beter aan onmiddellijk de klassieke elementen van de Groene Revolutie toe te passen. Eens ze dan voedselzeker zijn en hun economie opbloeit, kunnen ook zij naar meer "duurzame" landbouw overstappen.
Zomaar zeggen dat "agro-ecologische" vormen van landbouw "beter" zijn, is een beetje een onwetenschappelijke veralgemening. (Trouwens de term "agro-ecologie" heeft niks met landbouwtechnieken te maken; dat verwijst naar een discipline die de randvoorwaarden voor landbouw bestudeert.)