Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Antoooon
zo zo en waarom dan wel niet?
|
voor een antwoord op die vraag moeten alle individuele theoriën stuk voor stuk worden doorgenomen.
Neem die video over WTC 7 , deze begint al direct met "WTC 7 stortte in minder dan 6 seconden in" Deze claim is al direct totaal onjuist maar vormt wel de basis van hun verdere betoog .
Of het idee dat er plassen van gesmolten STAAL onder de gebouwen lagen, terwijl aluminium ook volop in het puin aanwezig was (heeft veel lager smeltpunt). En dat terwijl er na controlled demolitions juist nooit gesmolten staal achter blijft.