Dat de meeste kranten en boekskes leugenaars zijn, dat wisten we al langer, maar zelfs de grote 'serieuze' jongens doen er graag aan mee: Riooljournalistiek met een grote R.
De Belfortgroup haalde deze week maar liefst de cover van Knack !
In
pure Telefacts stijl, inclusief populistische verdenkingen en horroscenario's) wordt de Belfortgroup (die opkomt tegen de Chemtrails, Collectieve Vaccinatie en de Codex Alimentarius) volledig belachelijk gemaakt. Ook worden haar leden in hun blootje gezet en beticht van groepsdenken.
Terwijl het net een collectief is van burgers die niet meer akkoord zijn met wat aan de gang is en uit persoonlijke overweging zich gegroepeerd hebben.
Hierbij kunnen grote vraagtekens gezet worden bij de manier van journalistiek doen. Sterker nog, het toont heel duidelijk hun manier van werken aan. Schrijver Joël De Ceulaer refereert en linkt naar en citeert uit een "goed gestoffeerde",
anonieme blog van AP. (kan tellen qua kredietwaardigheid
)
Verder zijn
alle linken naar de Belfort website uiteraard WEL weggelaten. Feiten worden verdraaid, uitspraken aangescherpt en zware woorden in de mond genomen. Referenties naar sektevorming, antisemitisme, gevaar voor de maatschappij,... worden extra in de kijker gezet. Ook het belerende vingertje mag niet ontbreken en Knack neemt de intelligentie van hun lezers geregeld op de korrel. Ze menen zelfs in naam van hun te mogen 'denken en schrijven'. Zeker het feit dat men in het artikel alles klakkeloos overneemt van het blog van AP (hetwelke volledig leugenachtig, doch goed geschreven) getuigt niet van journalistiek hoogstaand onderzoekswerk.
Ook de schrijfstijl van het artikel ruikt heel hard naar de blog van AP.
Tiens... Allemaal heel straf, toch?!
Dit artikel is enkel maar reklame van en voor Skepp.
Joël is trouwens geen onbekende bij Skepp:(makes you wonder, doesn't it?)
Zijn de blog van AP en het artikel opgezet door Skepp? Is het geschreven door 1 persoon? Wat zijn de intenties, als een vereniging zoals de Belfort toch maar met fantasie bezig zijn volgens hun?
Onze lieve vriend (AP), hier gekend onder Allez Proficiat (hij reageert binnenkort), heeft inderdaad een goeie schrijfstijl en manier van feiten te ontkrachten en andere op te blazen of te fantaseren. Hij valt steeds persoonlijk aan, maar elke vraag tot dialoog ontwijkt hij. Hij gaat hier heel systematisch te werk om de Belfort te ridiculiseren of zelfs als gevaarlijk te laten bestempelen. Hij herhaalt geregeld: "Weg met de Belfort". Een manier van mensen indoctrineren, nauw verwant met NLP. Deze leuze is trouwens ook overgenomen in het Knack artikel.
Deze werkwijze is goed doordacht en men kan zich zelfs afvragen wat de intentie is van deze technisch goed gebouwde anonieme blog. Het blog probeert op een heel slinkse manier gebruik te maken van SEO en zoekmachine functies. Linken op de naam van de Belfort en andere belangrijke keywords, maar steeds naar de url van het Wordpress blog met desinfo zelf, linken naar de site van de Belfort worden vermeden. Het blog doet zich eerst voor als de Belfort organisatie, maar zet later op ander spoor, etc,... Dit opdat Google de zoekopdrachten naar daar zou leiden en alle aandacht van de Belfort weg te halen. Zie ook hoe BP onlangs 10000$ per dag aan Google betaalde om de zoekwoorden te filteren)
Kennis dus, waar alleen maar professionals mee bezig zijn.
De vraag komt ook: Wie heeft de tijd om een hondertal atikels te schrijven op een paar maand tijd met professionele schrijfstijl en psychologische oorlogsvoering. En waarom die persoonlijke strijd tegen een vereniging die esotherisch/alternatief denkt? Er zijn er zovele...
Als dit het eenmanswerk is van een studentje: Allez proficiat zou ik dan zeggen.
De Ceulaer is trouwens niet toe aan zijn eerste proefstuk. Hij schreef onlangs o.a. het boek "Grote Vragen - Gezocht: de zin van het leven". Een boek dat op het eerste zicht een verduidelijking geeft naar de vele vragen die bij mensen spelen, maar heel gevaarlijk de denkwereld probeert te vernauwen. Hierbij wordt op een heel pretentieuze toon uitgepakt met DE waarheid. (typische Skepp tactiek)
Zie ook het hilarische filmpje op YouTube waar de schrijver slimmer is dan de mensheid samen. Hilarisch! Hij meent het zo goed
Het is een ware slag in het gezicht voor al diegene die ook maar wat alternatief of spiritueel denken.
Terwijl net organisatie Skepp een kruisvaarders organisatie is die heel hard conservatief zijn qua nieuwe denkwijzen en wetenschappelijke visie.
Mee opletten zou ik zeggen...
Het valt niet te verwonderen dat zelfs op de minder populaire site van Knack
het ingekorte artikel roodgloeiend stond met reacties (146 op nog geen week, een record voor deze site)! Reacties die grotendeels ook weer gecensureerd worden. (dagelijkse realiteit voor wie probeert de waarheid te posten qua gezondheid, vrijheid, economie,... op mediasites.)
Operatie mislukt voor Skepp ala Knack ala De Ceulaer en zijn vriendjes, en dat is een grote groep mediamensen (zie foto's op de Flickr website ivm uitreiking van hun prijs).
De Belfort, de anders denkenden en de truthers halen een groot voordeel uit deze (anti?) reklame. Het is een ware overwinning voor de vrije menings uiting en mensen die opkomen voor een vrije wereld en toekomst voor onze kinderen. Los van de dwangbuis die globalisme is.
Het artikel brengt de problematiek naar het grote publiek, slechte reklame is ook reklame.
Ik ben er steeds harder en harder van overtuigd dat mensen voor zichzelf kunnen en beginnen te denken. Hoe harder men tracht de waarheid te verdoezelen of bagatelliseren, hoe groter de groep van mensen die dit zullen aanvechten.
Blijkbaar heeft men dit in het andere kamp nog niet begrepen! Maar wat kunnen we zeggen: het is een eeuwenlange (succesvolle) manier van bevolking te onderdrukken. En als dat niet lukt worden wel grotere middelen boven gehaald.
Positieve noot: het artikel haalt aan dat
complottheoretici nogthans geen laaggeschoolden zijn volgens een onderzoek. Dat lijkt me ook heel duidelijk dat je juist een gezonde geest hebt als je uit het opgedrongen kastje kan denken...
Het lukt niet iedereen is heel duidelijk.
Het feit dat de Belfort (en zelfs de internationale Truthers beweging en ideologie) bestaat uit mensen die zich al bewezen hebben, zegt genoeg. Peter Vereecke zijn loopbaan kan je gerust met respect overlopen (goeie studies, succesvol zaakvoerder, 20 jaar politieke oppositie en daarna burgemeester).
Is het de druppel die van genie naar gek doet overlopen? Komt wijsheid en inzicht met de jaren? Ik denk eerder het laatste.
Onder de (internationale) leden zitten zowel wetenschappers, zakenmannen, onderzoekers, ... maar ook doppers, spirituelen, marginalen,... kortom: alle lagen van de bevolking. Er wordt hier geen onderscheid gemaakt tussen mensen. Iedereen is evenwaardig en staat in hetzelfde kamp.
Zie trouwens ook de vele staatshoofden, wetenschappers, politiekers, ex-overheid die uit de biecht beginnen te klappen.
* Astronauten die getuigen van UFO's, Ex-astronauten die vragen een nieuwe wetenschappelijke visie en paradigma, Ex-defensie ministers die getuigen van UFOs, Staatshoofd die getuigt van bezoekers,...
* Zie ook de vele overtuigende bewijzen (YouTube) van mensen die nieuwe schone gratis energiebronnen ontdekken of ontwikkelen in hun garage.
Zie de vele getuigenissen van mensen die genezen van alternatieve medicijnen en levensvisie.
* Zie de vele pharma insiders die uit de biecht klappen,...
Enz, enz enz ...
Aan deze (soms esotherische) vragen begint de Belfort zelfs nog niet. Eerst de rommel opruimen dus en de mensen hun oogkleppen afnemen wat gezondheid en vrijheid betreft.
Gevaarlijk?! Wel voor diegene die de macht hebben, dat wel.
Dat Vereecke en de Belfort niet alles bij het rechte eind hebben is ook ongetwijfeld juist, het blijft een zoeken naar... Maar ze zitten in ieder geval dichter bij de waarheid dan de media, politiek en gesponsorde commerciële wetenschap. Wie de (socio-politieke) geschiedenis bekijkt kan hier trouwens veel uit leren. Als je in een luxe maatschappij leeft wil je natuurlijk niet verder kijken, maar jammer genoeg is deze tijd gepasseerd...
SHIFT HAPPENS
Of je het nu wil of niet...
Dus:
Goed bezig Knack, Skepp en staatsveiligheid dus...
Waar rook is is vuur...
Moet ik nu zeggen:
"WEG MET KNACK EN SKEPP! OPDOEKEN DIE HANDEL !"