Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles
Jij stelde dat de profeet Mohammed niet bestond.
|
Waarschijnlijk niet bestond. Leren lezen a.u.b., het is vermoeiend steeds dezelfde fouten te verbeteren.
Citaat:
|
Tot nog toe heb je niet één, maar dan ook niet één argument ingebracht dat dit waar was.
|
Natuurlijk kan ik dat niet. Hoe kun je bewijzen dat iemand 1400 eeuwen geleden wel of niet bestaan heeft ? Met enige creativiteit kun je zelfs het bestaan van Karel De Grote in twijfel trekken.
De vraag is niet of Mohammed wel of niet bestaan heeft, de vraag is op wat we ons baseren om aan te nemen dat Mohammed bestaan heeft.
Aangezien jij reageert als een duiveltje in een wijwatervat op mijn vermoeden van de non-existentie van Mohammed (gewoon om dwars te liggen, dat weet ik ook wel, maar het is je goed recht), dan ga ik ervan uit dat jij heel goede redenen hebt om aan te nemen dat hij wel bestaan heeft.
Kom maar op met die bewijzen.