Ik begrijp het niet goed. Die man koopt dus nu cacao aan boven-de-markt prijzen aan. Ik zou daar als boer van profiteren, tiens! Als hij mijn bonen wil, dan zal hij ze duur moeten opkopen, want de marktprijs stijgt hierdoor.
Het verkeerde zou zijn dat boeren nu massaal gaan speculeren op een blijvend hoge prijs van de cacao en dus een cacao bubbel zouden mee opblazen, om dan de pineut te zijn als er een prijzencrash komt (ineenstuiken van de bubbel). Het volstaat dus dat de cacaoboeren het hoofd koel houden, en gewoon hun normale produktie doorvoeren. Het is dan alsof de prijs nu artificieel hoog ligt, en in de toekomst wanneer den andere al zijn bonen op de markt brengt, laag zal zijn. A priori is het dan onze massa-speculant die veel geld heeft verloren: hij heeft nu de bonen duur betaald, en hij zal ze goedkoop moeten dumpen. Voor de boeren is het een nul-operatie: wat ze nu duurder kunnen verkopen, zal bij de prijsverlaging gecompenseerd worden. Hun gemiddelde inkomen zal ongeveer gelijk blijven.
Ik zie het nut niet in van zo een operatie, TENZIJ het inderdaad is om een speculatiebel te veroorzaken en vele boeren in de cacaoteelt te lokken, om ze nadien, als er overproduktie is, uit te melken.
__________________
Al moordend problemen oplossen.
|