Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Deepeco
Toch wel schokkend wat Tim Jackson zegt, over de koolstofintensiteit van onze economie. Om de IPCC doelstellingen (max 2° opwarming) te halen, moet de koolstofintensiteit van een euro economische activiteit jaarlijks met 11% dalen indien onze economie blijft groeien met 2% per jaar en indien de arme landen een gelijkaardige levensstandaard als ons gaan aannemen. Dat is gewoon onhaalbaar. Vandaar het belang van consuminderen, en dan voornamelijk een daling van onze materiele consumptie.
Efficientieverbeteringen zijn niet voldoende want de schaal van de economie groeit sneller dan dat de koolstofintensiteit (ten gevolge van efficientieverbeteringen) daalt. Dit is het rebound effect, dt bijna altijd optreed als er efficientieverbeteringen zijn.
|
U weet toch dat de overheden en hun bevoordeelden voortdurend nieuw geld in omloop brengen en de rente laag houden, teneinde lenen zo goedkoop mogelijk te maken, en zo de economie voortdurend tot groei te drijven? Om zo hun overheidsbedrijf groter te kunnen maken?
Tot zelfs potverteren in plaats van investeren met crisis tot gevolg. En zelfs dan, om uit de crisis te raken, zetten ze dezelfde strategie in het kwadraat verder.
Nu snap ik U niet goed - enerzijds zegt U te willen 'consuminderen', anderzijds wil U dat diezelfde consumptieaanwakkeraars - de overheden, daar gaan voor zorgen. Ahum?