Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve
Jij lijkt niet te snappen wat ik wil zeggen ... Welnu, "ik denk dus ik besta" bezie *ik* als volgt ... Ontologisch kunnen we werkhypothesen formuleren, en dan epistemologisch nagaan wat we over die werkhypothesen kunnen weten ... We kunnen logisch gezien 4 mogelijke ontologische hypothesen maken ....
|
Ik lijk niet te snappen wat jij wilt zeggen? Nee, ik snap helemaal niet wat jij zegt en niet gewoon "lijken" want jij zegt ook niets buiten hetgeen waarrond jij draait "ik hang rond, dus ik friet" los van de achtergrond van deze these.
En ik snap ook niet waarom jij ineens over andere onderwerpen en wie/wat er allemaal bestaat bent begonnen, denk je dat wij zover zijn?
Bon, jij bent en jij weet en jij weet het = het onderwerp voorlopig.
Jij moet eerst (1)zijn om te kunnen (2)weten en vervolgens om (3)het te kunnen weten.
Het (wijst naar 'jouw zijn' + 'jouw weten')
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto
Ja Ik besta.
|
Dus hoe weet jij dat jij bent?
Als je zegt "
*Pfplatt* hang rond, dus *pfplatt* friet" dan bevestig jij hiermee
het weten en dit kan niet zonder eerst te zijn. Maak niet uit wat of hoe je reageert met ((
*Pfplatt* hang rond, dus *pfplatt* friet)) of met ((springen)) of ((naar de zon kijken)) jij bevestigt in alle gevallen eerst
het weten terwijl je eerst moet zijn en daarna weten om het te kunnen weten.