Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Andy
Mijn post was spreekwoordelijk bedoeld. De idee dat wij "met z'n allen" zullen "moeten" besparen, is iets dat aangeeft dat je je er niet tegen kan/mag verzetten. Dat betekent niet dat mensen zich niet kunnen verzetten tegen de crisis, maar wel dat de machthebbers (zij die het discours vormgeven en ervan profiteren) de indruk wekken dat je je er niet tegen kan verzetten. Vanzelfsprekend kunnen mensen de crisis tegenhouden. Al was het maar omdat de crisis mensenwerk en geen natuurwet is.
Vandaar ook de tegenstelling crisis <-> revolutie. Van een revolutie zullen we immers minder snel zeggen dat ze onafwendbaar en noodzakelijk is, dat je er niets aan kan doen en dat het geen oorzaken heeft.
|
Als je al je geld uitgeeft, dan kan je je niet verzetten tegen de toekomende welvaartsvermindering (omdat je al je reserves hebt opgebruikt). Dat is exact hetzelfde probleem met de crisis in het algemeen: kapitaalsconsumptie en malinvestment. Dus ja; we zullen wel degelijk als samenleving in zijn geheel ons moeten aanpassen; sommigen, die werkten of geïnvesteerd hebben in sectoren die harder geraakt zijn dan anderen, wat meer dan anderen
Dus ja, 'de crisis was mensenwerk', maar dat betekent niet dat de oorzaken daarvan niet reëel zijn en je de gevolgen kan ontkennen. Iedereen die iets anders beweert, is een populist en/of een leugenaar.