Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser
Wat de schrijver beweerd heb ik in een paar minuten kunnen doorprikken. De fout hij maakt is dat hij doet alsof bepaalde subjectieve waarden eigenlijk objectief te verdedigen zijn. Daarmee overtuig je echter alleen maar mensen die het al bij voorbaat met je eens zijn.
Er zitten verder nogal wat denkfouten in het stuk, wast de auteur ook moge beweren over zijn eigen vermogen tot deductie.
|
die subjectieve waarden zijn ethische axioma's: we gaan ervan uit dat we rechtvaardigheid en ecologische duurzaamheid belangrijk vinden. Die waarden zijn niet verder objectief te onderbouwen. Als je die waarden niet zo belangrijk vindt, ja, dan vervalt de rest van de redenering. Dat is zoals in de wiskunde: als je een axioma verwerpt, dan vervalt het bewijs.