Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door ancapa
Twijfelachtige journalistiek
Gisteren vond er in Antwerpen een incident plaats tussen Rob Verreycken en zijn vrouw Martina Hellebaut dat kadert binnen een echtscheidingsprocedure. In februari sprak de rechter in Kort Geding een vonnis uit waarbij Martina Hellebaut een straatverbod kreeg en niet in een straal van 50 m. van de school of de woonst van haar kinderen mocht komen. Rob Verreycken kreeg voorlopig het volledige hoederrecht over de kinderen. Eer een rechter zoiets beslist, nl. een moeder de toegang tot haar kinderen verbiedt, behalve in aanwezigheid van een vertrouwenspersoon, is er wel iets ernstig aan de hand, dunkt ons.
Mevrouw Hellebaut lapte deze bepalingen volledig aan haar laars en stond aan de school de kinderen op te wachten. Daar spoot ze Rob Verreycken traangas in het aangezicht, waarop deze zich verdedigde. Rob Verreycken zelf betreurt ten zeerste dat het tot een incident kwam. De politie deed de nodige vaststellingen, inclusief het in beslag nemen van het busje traangas.
Dit was dus duidelijk een zaak die zich situeert in de strikte privé-sfeer en heeft dus niets met het Vlaams Blok te maken. De politieke relevantie van een dergelijke zaak lijkt ons inderdaad ver te zoeken. Toch achtten een krant en de sensatiezender VTM het nodig om een dergelijk iets in de media te brengen. Als bijlage kan u op deze site het persbericht van de advocaat van Rob Verreycken lezen. Het is duidelijk dat sommige media deze trieste zaak misbruiken om een politieke partij te schaden.
Na de aanval... de verdediging
|
Ik heb ook al in een ander topic zien staan dat ze eerst met traangas spoot, is dit bevestigd door het onderzoek of niet?
Als het klopt (officiële onderzoeksresultaten?) dan moet tegen zowel de krant als de tv zender een aanklacht ingediend worden wegens laster, en ze moeten ook een 'rechtzetting' publiceren met dezelfde nieuwsprioriteit.
Vind ik toch.