Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey
Ik heb de rol van geld al uitgelegd, net zoals Brother Paul al heeft geïllustreerd.
Stel dat we geen universeel ruilmiddel hebben; hoe ga je dan specialisatie, arbeidsdeling en de overeenkomstige welvaartsstijging hebben? Want ja; als je dan 'leerkracht' bent, heb je mensen nodig die 'leerkrachtdiensten' willen ruilen voor iets dat zij hebben. Maar dat is nogal een onhandige praktijk; daarom ontstaat geld en dat is het grote nut van geld.
Ik vind helemaal niet 'enkel leuk wat ik kan kopen'. Ik zeg dat bepaalde zaken die ik leuk vind, ik kan kopen met geld. Dat is iets anders. Maar 'kopen' is maar een verkorte metafoor; wat er eigenlijk gebeurt, is ik die coöpereer in het systeem van arbeidsdeling; dat gemakkelijker gemaakt wordt door geld.
Ik haal helemaal geen 'trots' uit het afnemen van iemand die minder heeft: geld verdien ik, door diensten te leveren waar anderen fondsen voor willen afstaan.
Sorry, maar je hebt echt geen enkel idee van het nut van geld en de positieve gevolgen ervan in het proces van welvaartscreatie voor de grote massa van de samenleving, he? Misschien moet je eens proberen met een kritiek te formuleren, in plaats van wat te ijlen?
Alweer: niemand verplicht mij geld te verzamelen. IK wens dat, omdat het mij eenvoudiger maakt om bepaalde doelen te bereiken.
|
mensen dienen te doen waar ze zin in hebben (voor de kapitalisten moet je daar steeds bijzetten zonder de ander te benadelen), heb je geen zin dan doe je niks. Maar vinden dat je beloond moet worden om ook maar iets te doen is een kinderlijke attitude, je doet waar je plezier uithaalt en daar hoef je niet voor beloond te worden.
Al uw woorden en beledigingen zitten vastgeroest in een denken dat je enkel maar iets doet als je ervoor beloond wordt, dit brengt ons echt niet verder in onze evolutie.