Citaat:
Ik hoor de excuses al afkomen.
"die hond had een wandelverbod en mocht daar dus niet zijn"
"die hond had eerst op de schoenen van Johan Saenen geplast "wie wind zaait oogst storm"
"Die hond was een gevaar voor de kinderen van Johan Saenen en had ze al geprobeerd op te eten"
"Johan Saenen was zo bang van die hond dat hij met een ploste adrenaline opstoot niet meer wist wat hij deed"
|
Daar gaat het niet om.
Vraag is waarom dit op de voorpagina van de krant komt. (in het rood dan nog wel)
WIE OF WAT STEEKT HIERACHTER? Want wees eerlijk, dit is geen normale berichtgeving meer ! En dit net nu men tot de conclusie is gekomen dat de media een héél grote invloed heeft op het stemgedrag van de twijfelende meerderheid.
Ik maak me zorgen over wat er hier aan het gebeuren is.