Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kiko
Je verwart oorzaak en gevolg.
Franquin had een minderwaardigheidscomplex omdat zijn keuze als tekenaar niet in de lijn der verwachtingen was van zijn naaste familie. Zijn vader werkte in een bank en had andere toekomstplannen voor zijn zoon, maar zijn zoon koos resoluut voor tekenen.
Het was dus niet zo dat hij sowieso een minderwaardigheidscomplex had, en dit probeerde tegen te gaan door zijn tekentalent te gebruiken. Het is ook niet zoals jij beweert, dat zijn talent tot uiting is gekomen door zijn minderwaardigheidscomplex.
Zijn talent en humor waren er dus al. Het feit dat hij besloot er verder mee te gaan, zorgde (o.a.) voor een minderwaardigheidscomplex.
Een gevaarlijke en vooral ongefundeerde bewering.
|
Ik verwar niets.
Het speelt immers geen rol wat de oorzaak van zijn gebrek aan zelfzekerheid in zijn job was.
Het gebrek aan zelfzekerheid was de oorzaak dat hij de lat hoog legde en dat hij naar perfectie streefde.
Of beter gezegd, het afkraken door zijn familie van zijn keuze was de oorzaak van zijn hoge kwaliteit van afgeleverd werk.
Want eigenlijk moet hij zeer veel zelfvertrouwen hebben gehad en zelfs een zeer grote eigenwaardigheid, want anders had hij het NOOIT zover kunnen brengen in de stripwereld.
Hij had dus geen minderwaardigheidscomplex, hij wilde enkel bewijzen aan zijn familie dat zijn keuze niet fout was. En dat hij zelfs het talent had om aan de hoogste eisen te voldoen.