Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door maddox
dat klinkt utopisch.
Gniffel, de media brengt de informatie die of "geld opbrengt", of die "gebracht moet worden, a la pravda"
Zegt u. Tof dat U leugens wil geloven.
Dat lijkt weerop utopisch, en de meute is niet meer dan dat, een kudde die met de koppen staat te zwaaien, en die de herder volgt.
Datje dat maar weet, en dat zal blijven duren tot het idee van aandeelhouders die alleen maar "portefeuilles" hebben van de kaart geveegd wordt.
Yeps, dan word de verontreiniging wel opgekuist in de waterzuiveringen van de stadsafvalwateren. Oftwel, de zeik en schijt van veel te veel mensen.
.
|
Pas op, ik zeg niet dat men leugens moet gaan verspreiden hé. Ik zeg gewoon dat als bepaalde gevolgen van een milieuramp verkeerd ingeschat en wat overdreven worden, dat dit niet zo erg is. Dit in tegenstelling tot het bewust minimaliseren of wegmoffelen van het probleem. met als enige doel het publiek bespelen.
Neem nu als vb GSM straling. Volgens sommigen is de straling schadelijk en kan deze hersentumoren kan veroorzaken. Andere bronnen beweren dan dat er niets van aan is.
Wel je kan als consument preventief rekening houden met de mogelijke schadelijkheid ( los van hoe schadelijk die nu is ) van de straling en je GSM gebruik beperken of je kan klakkeloos de tweede opinie overnemen en je er niks van aan trekken. Als die persoon dan over 10 jaar een hersentumor heeft, dan is hij daar vet mee. De persoon die voorzichtig omgesprongen is met de GSM, zal dat kunnen voorkomen. “Baat het niet ( GSM gebruik beperken ), dan schaadt het niet “ is hier van toepassing.