Net zoals vorig jaar kennen we een campagna met wederzijds CD&V – VLD – jennen. Toen ging SP.A – altijd positief en nooit op een duidelijk, gedurfd of inhoudelijk sterk standpunt te betrappen – met de stemmen lopen.
De reden is simpel: CD&V en VLD vissen in dezelfde vijver. Bovendien is er een historische aversie tussen 'logebroeders' en 'kaloten' ontstaan die ook en misschien vooral op gemeentelijk vlak nog speelt.
De signalen wijzen naar een rooms-rode coalitie, omdat de SP.A sterker staat dan VLD en het Blok vooralsnog geen aanvaardbare partner is.
Het Vlaanderen van nu is niet meer het Vlaanderen van vroeger, waar religie en 'normen en waarden' een grote rol speelden in de politiek. De CD&V is niet meer de partij van de ethisch-conservatieve standpunten die de VLD er wil van maken. Bovendien verdient de economie nu onze aandacht. En Duitsland en Nederland tonen ons niet de weg met socialisten. Vlaanderen mag niet zelgenoegzaam worden en op de lauweren rusten en klagen. Vlaanderen mag geen tweede Wallonië worden maar moet beseffen dat de loonlasten in ontwikkelingslanden steeds meer de doorslag geven, waar Vlaanderen enkel kennis, innovatie, infrastructuur en zijn ligging kan tegenover stellen.
Ook welzijn verdient onze aandacht natuurlijk, maar is ook de VLD daar niet voor?
Kortom, CD&V en N-VA moeten durven gaan naar wat ontegensprekelijk de grondstroom is in Vlaanderen: een combinatie van de standpunten van CD&V en VLD; in politieke termen: een rooms-blauwe coalitie. Reeds in '99 was dat de wens van Vlaanderen waar de VLD toen fors vooruitging en de sp.a evenveel verloor als CD&V.
CD&V moet zich niet laten leiden door het ACW, maar samengaan met de meest Vlaamse partij en die achterhaalde historische aversie overstijgen. Ook de N-VA is zijn houding tegenover de CD&V moeten overstijgen en heeft nu de wind in de zeilen.
Natuurlijk zijn er verschillen in politieke stijl. Maar het zijn niet allemaal communicatiestrategen en tafelspringers bij de VLD en de meerderheid van de populisten en 'spinners' zit trouwens bij de sp.a. Wie heeft niet liever een Vanderpoorten dan een Freya als minister van Onderwijs? Een Van Mechelen of een Anciaux ? Het kan toch niet zo zijn dat de VLD de zondebok van de Vlaamse regering is, zoals Groen! dat vorig jaar was. En het kan toch niet zo zijn dat de SP.A enkel superministers leverde (Stevaert, Bossuyt?)
Deze Vlaamse regering was trouwens niet zo slecht als de paars-groene federale regering, die jammer genoeg niet werd afgestraft. Nu zal dat wel gebeuren. Het Vlaams Kartel moet nu gebruik maken van zijn overwicht bij de onderhandelingen.
Als het Vlaams Kartel pakweg 27% haalt van de stemmen en VLD 20% is een coalitie wellicht mogelijk in zetels. Vlaanderen kan dan een vooruitstrevend en economisch beleid voeren en samen onderhandelen over Vlaanderen. De SP.A blijft electoraal gebonden aan de PS en kan zich dit niet permitteren.
... think about it.
|