Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion
Suqar verwijder eerst de balk uit je eigen oog vooralleer je op mij begint. Moslim! schrijft "Als er dus vb een wet zou komen dat alle moskeeen moeten sluiten (wat niet gaat gebeuren) dan zouden we volgens de sharia de wet wel mogen overtreden en clandestien moskeeen openen." en lijkt van mening dat het ons niets aangaat als ze deze mening toegedaan zijn (dat dit normaal si voor hen). Oh ja, even een willekeurig vraagje, hoeveel vrouwen mag een man nu weer trouwen volgens de koran (aannemende dat hij het mentaal, financiëel etc. aankan)? De uitspraak dat de belgische wet en de sharia elkaar niet tegenspreken is in feite al onzin (belgische wet => schijding kerk en staat, sharia is juist het omgekeerde, kerk is de staat) end an negeer je nog dat als dat conflict er al niet is dat dit er wel kan komen.
|
Denk je dat joden niet clandestien zouden gaan bidden mss? Het gaat om staatsinmening in de religieuze overtuiging wat niet haalbaar is in een democratie zolang we de wet daarbij niet overtreden wordt (dus geen polygamie). Als de overheid plots het EVRM met de voeten treedt dan zullen we niet meegaan met die trend en onze vrijheid niet opgeven voor die wetten. Het gaat om de belangrijkste geloofsdaden, je moet geen islamitische staatstructuur eisen. Sharia hoeft niet strijdig te zijn met scheiding van kerk en staat, is dat ook meestal niet geweest, het is nota bene pas sinds 1978 dat in iran de scheiding van kerk en staat is opgeheven en dit was niet zo sinds de 8ste eeuw, in de soenietische wereld is er altijd vrij weinig staatsinmenging geweest in religieuze aangelegenheden en vise versa, ook al omdat er gewoon geen kerkelijke instelling is.