Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door tomm
De franstaligen zullen dat nooit aanvaarden. Brussel is een volwaardig derde gewest met dezelfde bevoegdheden als Vlaanderen en Wallonië, en als Vlaanderen en WalloniË constituerende staten worden, dan Brussel ook. Dat zou voor de franstaligen een voorwaarde sine quae non zijn om tot zo'n hervorming bereid te zijn. (en zeker voor de Brusselaars)
|
Dat is niet zo, hoe graag jullie dat ook zouden willen. Jouw "Bruxelles" is een
hoofdstedelijk gewest. Anders gezegd, het is slechts gewest in de mate dat het beantwoordt aan zijn verplichtingen als hoofdstad. Wat impliceert dat dit hoofdstedelijk gewest een dienstbaarheidsverplichting heeft t.a.v. Vlaanderen en Wallonië. Nog niet zo lang geleden was er in het programma "Rondas" (uitzending op Klara de Zondagvoormiddag) een interview met Vic Anciaux. Een van de vele "wijze Vlaamse staatsmannen" uit het verleden van wie het voornaamste kenmerk was dat ze zich regelmatig lieten ringeloren door de franco-bruxellois. Hij erkende daarin openlijk dat het akkoord waarbij Brussel in 1989 hoofdstedelijk gewest werd een zware vergissing was. En, hij wist ook te vertellen dat de notie "hoofdstedelijk" de Brusselse francofone politici erg op de zenuwen werkt. Ze pogen zelfs regelmatig die term weg te laten. Ze weten wel waarom.