Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie
Nee, nee. Een kapitalist is hij die leeft van de opbrengst van zijn rente, niet iemand met wat spaarcentjes.
|
'Spaarcenten' zijn dan ook een noodzakelijke voorwaarde voor rente, he. In een kapitalistische samenleving is dit wat de pensioenen zou uitbetalen; wat echt een zalig systeem is, als je er bij nadenkt.
Citaat:
|
Wie in zijn onderhoud moet voorzien door arbeid, is geen kapitalist, zelfs al beschikt hij over een kapitaal(tje).
|
Ik weet dat Marxisten inderdaad de terminologie anders definiëren in vergelijking met normale mensen.
Maar zelfs dan nog zit je fout: de kapitalist doet niet *niets*: de kapitalist stelt zijn spaargeld ter beschikking en wordt vergoed voor het waardeverschil tussen nu en later. Dat was al in Bohm-Bawerk, die Marx zijn meerwaardetheorie compleet de grond heeft ingeboord.
Er is dan ook niemand die de meerwaardetheorie van Marx nog ernstig neemt; elke deftige econoom accepteert de waarde van spaargeld.
Als er niets mis is met iemand die een beetje spaargeld ter beschikking stelt en daar een vergoeding voor krijgt, is er ook niets mis met iemand die veel geld ter beschikking stelt en daar een vergoeding voor krijgt.