Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jantje
http://www.hln.be/hln/nl/3424/econom...s-crisis.dhtml
Nauw greekt mijn klomp.
Er zijn NOOIT meer Belgen actief en officieel aan het werk geweest en toch stijgt de werkloosheid en dat niet enkel in aantal, maar ook in % tegenover de werkende Belgen.
Hoe kan het nu in hemelsnaam dat er meerBelgen werken dan in 2007 en er toch een pak meer werklozen en andere steuntrekkenden zijn?
|
IK zou drie veranderingen voorstellen
1° In Duitsland krijgt een werkloze zijn 'huur' terugbetaald in natura (of dit nu inclusief water, electriciteit is weet ik nu niet in detail) , en 350euro steun.
Daarnaast is het minimumloon afgeschaft. Deze twee mechanismen staan garant voor lagere werkloosheidscijfers, dat is nogal evident.
2° In China heeft al wie wil werken, gewoon werk bij de overheid... Dus ook daar geen werkloosheid, en al wie wil werken (niet al wie wil steuntrekken is toch wel een substantieel verschil) heeft werk
3° In Nederland verplichten ze de werklozen om te gaan werken bij de overheid... In Antwerpen vinden ze niet beter dan een denigrerende job zoals onkruid wieden, laten we zeggen het moet geen onkruidwieden zijn maar rendabele jobs.
Dus als we nu eens een mix maken van de drie systemen, kom je tot het volgende
1° Werklozensteun = werken bij de overheid in rendabele 'jobs'
type jobs, zijn bibliotheek, archief, datacenters, dossierachterstanden, IT projecten, groendienst, etc Maar ook wegenbouw, schilderen en oplappen van scholen en openbare gebouwen, of ecologische verlichting placeren, of WKK, zonnepaneelkes gaan placeren op de scholen in samenwerking met aannemers zodat die aanbestedingen en de arbeid dus om het placeren van al die dingen kunnen lichter gemaakt worden etc.
2° Omzetten van werklozensteun naar 'natura'. Dus huur van huis met max bvb 500euro per maand, energiekredietlijn met max 100euro per maand, maaltijdcheques 6euro per persoon ten laste per dag, gezondheidscheques en dan nog 100euro bvb per maand.
Sowieso is het een feit, dat dezelfde uitkering in wallonie, een royalere levenstijl toelaat dan die uitkering in brussel. Sowieso heeft de overheid een sterkere onderhandelingspositie voor huur betaling dan het individu, en de energiekredietlijn opent de deur om 'onzinnige' situaties van electrisch verwarmde slecht geisoleerde huizen bvb te verhuren aan steuntrekkers die dan in de miserie geraken. Dus die problemen en die verschillen worden opgelost, in feite wordt de werklozensteun op maat van de burger gemaakt, en in feite beland je in een 'werklozenjob' bij de overheid met volledige budgetbegeleiding zoals het hoort, uw inkomsten wordt een 'stramien' waarbinnen je goed kunt werken, en geen 'werklozenval' meer
Dan denk ik dat je niet meer moet redeneren over
- beperken in tijd, want iedereen werkt dan voor zijn geld
- werklozen als last, want dan brengt iedereen op
Wat zou het voordeel zijn ?
Normaal is GELD= uitgestelde arbeid.
Simpel, de totale waarde van de werkloosheidsuitkering die nu GELD=nietsdoen is, wordt ook arbeid... Dus de totale waarde van de werkloosheidsuiterkingen (1M steuntrekkers = 16Miljard) voegt zich bij het BNP....
Sowieso gezien het werk rendabel is, kun je verwachten dat die 16Miljard mag je bvb per jaar dat we dit systeem invoeren verwachten als je 20% rendabele jobs doet, dat er 3Miljard besparingen of inkomsten uit voortvloeien voor de overheid. Dus netto komt de overheid er na 5 jaar 15Miljard rijker uit...
Dus als je dit systeem invoert, verdwijnt het overheidstekort binnen de 5 jaar.