Het is niet omdat iemand van een ander politiek gedacht is dat het geen goede gesprekspartner kan zijn.
Ik heb het elders al eens aangehaald :
Waarom moeten we het altijd eens zijn ? Het kan best zijn dat iemand de ene kant van de medaille voor ogen hebt en iemand anders de andere kant, maar dat we geen van beide zicht hebben op beide kanten. We hebben beide onze duidelijk verschillende perceptie en toch hebben we hetzelfde voor ogen.
Wie van beiden is dan "verkeerd" ?
Diegene die niet aanvaard dat er andere visies zijn is verkeerd.
Diegene die beseft dat er andere visies zijn en daardoor er in slaagt zijn beeld te verrijken die heeft iets geleerd.
Toegegeven, het is niet altijd zo dat beiden hetzelfde voor ogen hebben of dezelfde kwaliteit van perceptie hebben. Maar wie kan echt zeggen dat hij/zij gelijk heeft? Niemand !
Spelev mag gerust voor zijn PVDA opkomen, zolang hij maar beseft dat er ook andere zienswijzen zijn.
__________________
Er zijn altijd 3 kanten aan een medaille ... en soms is die waar je eindeloos in de zelfde richting kan gaan zelfs nog de interessantste. ©HD
|