Wat er niet staat:
Dat het nieuwsblad vooraf direkt na de feiten al gemeld had dat de daders niet allochtoon waren.
Dat het VB indien ze dachten beter te weten, hun bronnen beter hadden moeten checken.
Dat de lokale politiecommisaris publiek van meineed beticht werd, omdat hij de foutieve info van het VB tegensprak. Dat de lokale meerderheid pubkiek een doofpot operatie verweten werd.
Dat de echte auteur van de geviseerde tekst beschermd wordt door het VB, tenzij ze echt niet weten wie er wat in hun boekjes schrijft. De zogezegde auteur werd door het onderzoek vrijgepleit van de aanvechtbare passages.
Dat alle lokale publicaties door het partijhoofdkwartier goedgekeurd worden.
Dat Van Hecke de eis tot onmiddelijke rechtzetting verworpen heeft (op TV), en vond dat het volgende partijblaadje meer dan vroeg genoeg was.
Dat er nooit een verontschuldiging gemaakt is naar de commissaris of het schepencollege voor de valse beschuldiging.
Dat hij weigerde mee te werken aan het gerechtelijk onderzoek, zich verschuilend achter zijn politieke onschendbaarheid, en dat hij dus zelf de oorzaak is van de vraag tot opheffing van die onschendbaarheid.
|