[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen_onafhankelijk

Voor mij, als Vlaams-nationalist, is hetgeen De Wever tot nu toe gepresteerd heeft, helemaal niet pover.

Voor de allereerste keer sinds een halve eeuw hebben we nog eens Vlaamse politicus aan de onderhandelingstafel zitten die niet buigt voor de eisen van de Franstaligen.

Je kan De Wever en Leterme allerminst vergelijken. Leterme, in feite de hele CD&V, heeft zich in 2004 een radicaler jasje aangemeten door met de N-VA scheep te gaan, een noodzakelijk manoeuvre voor beide partijen. In de aanloop naar de verkiezingen van 2007 heeft hij zichzelf in een moeilijke positie gebracht door domme uitspraken (o.m. "De Walen zijn ofwel onwillend ofwel intellectueel incapabel om Nederlands te spreken...") waardoor hij op dat moment al zijn veren aan het verbranden was in Wallonië. Daarna heeft de O-VLD niets anders gedaan dan stokken in zijn wielen gestoken om de hetze van het 'Vlaams' Kartel tegen de liberalen te wreken. En dan was hij ook nog eens de 'man van 800.000 voorkeurstemmen'...

Aan de andere kant zat de notoire 'madamme non' Milquet, samen met Vlamingenhater Maingain. Voor hun was het standaardantwoord 'non' of 'mieux, svp.'

Leterme zat in een totaal onmogelijke positie. Hij kon niet terug want dan verloor hij de N-VA. Hij kon niet doorduwen want dan kreeg hij toch een nul op het rekest van de Franstaligen.

In feite was Leterme op voorhand al verloren.

Fast forward naar 2010 dan. In de aanloop naar de verkiezingen heeft werkelijk elke partij aan Vlaamse zijde ingehakt op de N-VA. VB noemde ze schijnnationalisten, voor LDD waren ze te links, voor sp.a en Groen! te rechts en voor zowel sp.a als Groen! en CD&V en O-VLD viel er met de N-VA geen land te bezeilen (Theyssen heeft tot vervelens toe gevraagd wat de N-VA nu écht wilde en heeft zichzelf opgeblazen in debat met De Wever). Elke partijvoorzitter heeft ingehakt op de N-VA, zeker wanneer de peilingen een landslide voor de N-VA aangaven.

Maar de N-VA won en plots veranderde iedereen het geweer van schouder. En bezuiden de taalgrens schrok men zich een hoedje.

Men wist en weet wat men aan De Wever en de N-VA heeft. De partij heeft haar Vlaams-nationalisme nooit onder stoelen of banken gestoken maar men kiest, in tegenstelling tot het VB, voor de evolutie en niet de revolutie. Daarom heeft de N-VA het pad van de onmiddellijke scheiding verlaten en bewandelt ze nu het pad van het confederalisme.

26% van de Vlaamse kiezers heeft gekozen voor de N-VA en haar standpunten. Laat ons dat vooral niet vergeten. Meer dan 1/4 van de Vlaamse bevolking heeft de N-VA een mandaat gegeven. In het verleden werd dat al eens verloochend, maar nu kan men niet rond deze overweldigende overmacht heen.

Tijdens de onderhandelingen heeft de N-VA zelfs al ingebonden. Confederalisme is voorlopig niet meer zo nodig (jammer genoeg), en ze stemden in met slechts de bevoegdheidsoverdracht van 15 miljard euro. Ze gingen zelfs akkoord met de herfinanciering van het BHG. En het enige wat ze vroegen, was de schriftelijke bevestiging dat samen met de 15 miljard euro bevoegdheden ook de financiële verantwoordelijkheid naar de deelstaten gaat. En zelfs dat was een brug teveel voor de Franstaligen. Het is niet Bart De Wever die het vertrouwen beschadigt heeft, maar het zijn de Franstaligen die zich eerst akkoord verklaarden met de eisen van de N-VA, maar daarna afkwamen met 'on verra'.

Je stelt dat Bart De Wever bijzonder weinig bereikt heeft. Ik ben het daarmee fundamenteel oneens. Hij heeft inderdaad bijzonder weinig bereikt als het op een regeringsvorming aankomt, maar dat kan je over alle onderhandelaars aan tafel zetten. Het vormen van regering moet niet het ultieme doel zijn, maar het sluiten van een goed en deugdelijk akkoord moet het uiteindelijke doel zijn.

Hij had kunnen instemmen met wat nu op tafel lag en dan had Beke ook wel gevolgd, maar dit is ronduit een catastrofaal akkoord. Het potverteren van het Waalse cliëntelisme kan verder woekeren en de zo al arme federale overheid wordt nog verder uitgeperst.

Dat Van Besien en Genez nu naar De Wever wijzen is begrijpelijk. Zij lopen aan het handje van hun grotere Franstalige tegenhanger én hebben lak aan het belang van de Vlaming. Genez boeit alleen macht en geld en Van Besien interesseert zich alleen in de eekhoorns en de pissebedden.

Het is dankzij De Wever dat er voor Vlaanderen en héél België geen schadelijk akkoord is afgesloten.

U moet is ophouden de mensen wat voor te liegen. Wat u hier zegt, is een fabeltje dat men de mensen probeert wijs te maken. En goed georchestreerd ook nog. Leterme en de Vlamingen toen, hebben nooit gebogen voor de Franstaligen. En het is omdat zij toen nooit gebogen hebben, dat er ook geen akkoord kwam. En vermits iedereen op zijn standpunt bleef staan, trok Alexander De Croo de stekker uit. U moet ophouden leugens te verspreiden. Dewever doet juist alsof hij de geslagen hond is. Maar dat is hij niet. Dewever, is soms wat te gulzig (meneerke nooit genoeg), of ... hij wil helemaal geen akkoord. Maw, Dewever is een grote comediant. En mensen trappen in die schijnheilge val die Dewever hen voorhoudt.