Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Ephialtes
Ik vroeg wat U ermee bedoelde en u verwijst naar het standpunt van het GO? U bedoelt dus waarschijnlijk dat de hoofddoek een religieus symbool is,
|
Inderdaad.
Citaat:
|
terwijl u eerder nog op dit forum schreef dat zo'n kopvod wordt gedragen ofwel om religieuze redenen, ofwel op basis van dwang ofwel uit rebellie.
|
Of uit traditie of om een identiteit te tonen.
Citaat:
|
Wist u dat de hoofddoek nergens verplicht wordt gesteld in de Koran.
|
Ja.
Citaat:
|
De hoofddoek een teken van onderwerping en fanatisme in naam van een godheid.
|
Iedere volgeling van een religie kan je dan beschouwen als een onderworpen mens. Of het fantisme is; is toch afhankelijk van volgeling tot volgeling.
Citaat:
|
Er zijn andere zaken, die wel letterlijk in de koran staan en die passen in dezelfde geest van onderdrukking van de vrouw. Ook maar invoeren, in naam van godsdienstvrijheid?
|
Ik vind dat je een heilig boek nooit letterlijk moet volgen. Dan kan je spreken van fanatisme.
Citaat:
|
Ik heb er alleszins voldoende weet van. Maar de protesten tegen het verbieden van de kopvod waren inderdaad luider.
|
Ik heb geen weet van een manifestatie om een uniform in te voeren op school.
Had je weet van de manifestatie in Frankrijk; waar men de scholieren "deftiger en zediger" kledij wilde opleggen?
Ik begrijp niet dat je manifesteren als negatief ervaart;