Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve
Wat ik niet goed begrijp in deze studie is dat het blijkbaar aangetoond zou zijn dat anti-oxydanten afgenomen zijn "door straling". Dat is iets dat mij wat ontgaat, want om zulke DIRECTE fysiologische effecten waar te nemen, moeten de dosissen toch vrij hoog zijn zou ik denken. Bij zulke hoge *continu* dosissen zou de DNA schade toch immens moeten zijn, en dus tumorvorming heel hoog ? Maw, we zitten hier in het gebied van de akkute stralingsschade.
|
Kan het niet zo zijn dat de hoeveelheid A-O's net is afgenomen doordat ze hun functie vervullen nl het reageren met vrije radicalen die , door de achtergrondstraling , meer voorkomen?
Of is dit een te simpele voorstelling?