Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus
goeie vraag.
Ik denk dat dat komt door de wezenlijke betekenis der logica een innerlijke noodzakelijkheid te zijn, die onafhankelijk is van enige toevalligheid en daarom altijd geldig is.
Anders is er sprake van toevalligheid.
Het toevallige is tijdelijk en het logische is eeuwig, want altijd geldig, omdat het noodzakelijk is en zo ook begrepen kan worden.
Bijvoorbeeld dat 1 + 1 gelijk is aan 2 en niet anders kan zijn.
Of wat de logische reden is van het bestaan dat het Niets IS.
|
Maar, zelfs al is het logische eeuwig (omdat het altijd geldig en noodzakelijk is), kan het toevallige toch ook eeuwig zijn? Het bijzondere aan het toevallig is dat het geen rechte lijn in haar tijd heeft, maar ongebonden van die tijd en logica opduikt?
Citaat:
als beiden eeuwig zijn, dan kan de een niet eerder zijn dan de ander.
Want eerder zijn bestaat alleen in de sfeer der tijdelijkheid.
|
Dus, als ik het goed begrijp: de eeuwigheid van de een sluit de tijdelijkheid van de andere uit.