Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door tomm
. De communistische leider Janos Kadar, die aan de macht kwam in de jaren 70, voerde echter het "Gulash socialisme" in, een bijzonder succesvolle variant van het socialisme dat neerkwam op een soort "socialistische markteconomie", staatsbedrijven moesten met elkaar de concurrentie aangaan en winstgevend zijn, en investeringen uit het buitenland waren welkom. Alle voordelen van het socialisme werden wel behouden en uitgebreid. De levensstandaard in Hongarije lag bij de hoogste in het Oostblok, en lag ook hoger dan sommige West Europese landen als Portugal bvb.
|
Je moet opletten met dat soort vergelijkingen, want Hongarije en Portugal verschilden in meer dan enkel het politieke systeem. Maar los daarvan klopt je vergelijking zowieso niet. In de periode na WO II had Portugal een hogere levenstandaard dan elk Oostblok land. Voor WO II waren echter zowel Tshechoslovakije als Hongarije welvarender dan Portugal.
Dat men het relatief goed had in Hongarije was dus eerder ondanks, dan dankzij het communisme.
Citaat:
|
Die politiek zorgde duidelijk voor een hogere levensstandaard dan de zuiver kapitalistische politiek opgedrongen door het IMF, de EU en andere westerse instellingen.
|
Het IMF dringt niets op. Het IMF geeft hulp, en verbind daar voorwaarden aan, maar je bent natuurlijk vrij om je eigen boontjes te doppen. Als je niet je eigen boontjes kan doppen, wiens schuld is het dan dan je hulp nodig hebt?
In de jaren 70 en 80 werd de consumptie in vele Oost Europese landen grotendeels met geleende geld gefinancierd. Het is zo dat ze in de problemen gekomen zijn. Op een gegeven moment ging dat niet meer, en ging de levenstandaard achteruit, en dat al voor de val van het communisme. Het is omdat de leiders hun deel van het impliciete accoord met de bevolking niet nakwamen dat dat in opstand kwam...
Ondertussen zijn de meeste Oosteuropese landen welvarender dan ze zouden geweest zijn waren ze communistisch gebleven.
Er zijn nu eenmaal een aantal wetmatigheden waar je op geen enkele manier aan onderuit kan:
- Alles wat geconsumeerd wordt moet eerst geproduceerd worden.
Communisme is gebaseerd op lang genoeg proberen te doen alsof dat niet het geval is, en dan ontdek je dat:
- Iets wat niet tot in het oneindige kan doorgaan stopt op een gegeven moment.
En dus zie je nu zelfs dat in Cuba de staat massaal mensen ontslaat...
(Als je historische GDP statistieken wil zien dan is dit een goede plek:
http://www.ggdc.net/Maddison/)