Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door maddox
De nieuwste, onbetaalbare experimentele zonnecellen gaan net iets over de 30%.
Per m² wordt er 1 kw aan totaal-zonne-energie opgevangen.
|
Euh, dat is bij loodrechte inval, in volle zon. De gemiddelde zonne-intensiteit in Belgie is iets van 100 W per vierkante meter grond, jaargemiddeld. Met een paneel van 20% efficientie wat al heel goed is, haal je daar dus 20 Watt uit, gemiddeld. Maar 20% dat is al verdorie heel goed voor de TOTALE efficientie van het systeem. Meestal zit men lager als het op grote schaal betaalbaar moet blijven.
(dat komt ongeveer overeen met jouw "6 uur 100 W per dag"...)
Citaat:
|
Dus in volle zon, met een goed gericht ,betaalbaar, proper paneel van 1m² kan men 150-200W invangen. Helaas beweegt de aarde, en is een paneel maar een korte tijd ideaal gericht naar de zon, tenzij men de nog duurdere mechanische systemen gaat gebruiken om de panelen de zon te laten volgen.
|
Juist, maar die gebruiken dan ook meer plaats op de grond (schaduw oppervlak).
Met 100% efficiente panelen zouden we dus voor de 10 GW die belgie consumeert 100 miljoen vierkante meter, ofte 100 vierkante kilometer moeten bedekken. Met 10% efficiente panelen komt dat neer op 1000 vierkante kilometer. Niet totaal onmogelijk, maar monsterachtig en voorlopig economische science-fiction (of zelfmoord, zoals ge wilt).