Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila
Zodus: Eigen Groot Gelijk Eerst: Brussel produceert meer dan voldoende inkomen om economisch leefbaar te zijn zonder Vlaanderen, zij het met een mindere situatie dan nu (en omgekeerd). Of, anders gezegd, bij splitsing tussen Vlaanderen en Brussel zijn er geen winnaars, enkel verliezers.
Of dit enige invloed zou hebben op de keuze van de Brusselaars, betwijfel ik ten zeerste, rationaliteit zal niet noodzakelijk een rol spelen. En wat die keuze dan uiteindelijk zal zijn, dat weet niemand. Hoewel ik er persoonlijk (Eigen Groot Gelijk) van overtuigd ben dat een VlaBrus (Vlaanderen + Brussel) het minst waarschijnlijke scenario zal zijn.
|
Brussel produceert in feite quasi niets. Een beetje Gueuze, een paar Audikes in Vorst en wat Manneken-Pis statukes, maar dat is het dan. Dat is goed voor hoogstens 5% van de Belgische economie. De rest is perfect delocaliseerbare werkgelegenheid of daarvan afgeleide werkgelegenheid (horeca, diensten, logistiek ...). En die is dan nog voor een groot deel op Vlaanderen gericht.
Een Brussel zonder Vlaanderen loopt binnen de kortste keren leeg. Tel alleen al eens alle Belgische en Vlaamse ambtenaren, plus kultuurinstellingen (VRT) samen, en de daarvan afgeleide werkgelegenheid (factor 3 meer). Denk dan eens aan kranten, reclameregies, reisbureaus. Aan banken die voor 80% op Vlaams spaargeld draaien. Dan kom je snel tot de conclusie dat een onafhankelijk Brussel niet overleefbaar is. Zeker niet als je dat ook nog koppelt aan de dramatische demografische evoluties.