Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Thomas VDB
Kim Geybels krijgt wat ze verdiend heeft.
In mijn ogen een omhooggevallen trutje ...
maarja, wie is de idioot ... hoe komt dat geval aan zoveel voorkeursstemmen? De massa is nog altijd dom en gelooft blijkbaar meer in jonge poepkes ...
|
Het volstaat eens te kijken naar de voorkeurstemmen:
http://verkiezingen2010.belgium.be/n...L12025_41.html
Kim Geybels heeft nauwelijks 1233 stemmen meer dan de vorige op de lijst (nota bene Danny Pieters) en 20 stemmen meer dan de volgende op de lijst. Een echt stemmenkanon kun je dat niet noemen. Zelfs Philippe Muyters, schijnkandidaat en lijstduwer, haalt een 2000 extra stemmen tegenover haar.
Stemmenkanonnen op die lijst zou je eerder uiteraard Bart De Wever noemen, maar ook Helga Stevens en Louis Ide, die substantieel een hogere score haalden. Op de lijst met de hoogste voorkeurstemmen staat zij op plaats 39. En dat met 40 rechtstreeks verkozen senatoren...
Dat ze toch verkozen is, is meer te danken aan de 780.000 stemmen van Bart De Wever dan aan haar eigen "topscore" en de lijststemmen op N-VA. Ter vergelijking: Guido De Padt haalt 48.186 stemmen, een goede 6000 meer dan Geybels, maar is niet verkozen omdat hij op de verkeerde lijst staat. Idem Hugo Vandenberghe, 50.724, en Etienne Schouppe (69.769) en Freya Vandenbossche (schijnkandidaat met 52.195).