Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Piero
Ik heb vier beweringen van u gemarkeerd. Met alle respect voor uw vurig pleidooi voor uw standpunt moet ik u helaas melden dat ik mij er niet mee kan verenigen. En ook merk ik in uw reactie niet dat u mijn quote over de SGP heeft gelezen of begrepen. Betreffende mijn de gemarkeerde opmerkingen van u het volgende:
1) Uw overschat de waarde van uw perspectief op de realiteit als u meent niets hard te hoeven maken.
2) Dat de burger via het stemrecht beslist over zijn lot lijkt mij toch wel zwaar overdreven, zeker in een democratie. Voor het individu biedt de democratie geen garanties op het verwezenlijken van zijn idealen. Vindt u het bijvoorbeeld redelijk dat door een miniem verschil in de stemverhoudingen een socialistisch gezinde burger geregeerd kan worden door een recht/liberale regering?
3) Het lijkt mij overdreven te stellen dat de islam elk aspect van het leven regelt. Toevallig regelt de RK ook het leven van de wieg tot het graf, dat moet u toch weten. Bijvoorbeeld de doop, de communie, de preek en de mis, de biecht, en de sacramenten bij het overlijden. Daarnaast elk jaar weer een paar boodschappen van de paus of een bisschop om uw leven te regelen betreffende bijvoorbeeld voorbehoedsmiddelen, seksueel verkeer, abortus en homoseksualiteit.
4) Ik weet dat veel katholieken hopen en verwachten dat de kerk zal zegevieren en dat de paus als vertegenwoordiger van Jezus Christus de theocratie op aarde zal vestigen. De pausen zijn altijd zeer gebelgd geweest wanneer hen wereldlijke macht werd geweigerd of ontnomen. U kent hopelijk uw kerkhistorie? Een voorbeeld:
De kerk heeft nooit het verlies van haar staatsrechtelijke soevereiniteit erkent. Van katholieken wordt verwacht dat zij het gezag van de paus als het hoogste gezag op aarde aanvaarden. U kan natuurlijk niet aan de neus van een katholiek zien of hij dit wel of niet doet. Verder heeft de paus zich altijd bemoeid met politieke ideologie en geen enkele moderne ideologie als juist erkend. Hoe kan het ook anders, hij predikt Gods oordeel over de huidige wereld en de legitimiteit van Gods Koninkrijk.
|
1. Het gaat niet over de waarde van mijn perspectief op de realiteit; deze is er voor u, mezelf en zelfs Porpo, u leeft in een democratie, met scheiding kerk en staat, gelijkheid man en vrouw en rechten voor holobi's; wat zou ik volgens u dan moeten antonen?
2. Er is geen directe democratie, bijgevolg kun je niet "je lot bepalen" via democratie maar ongetwijfeld wel veel meer dan wanneer één of andere ideologie je monddood maakt omdat je lot bepaald wordt door een opperwezen. Religie draait om wie de macht heeft om " de wil van God" naar zijn of haar hand te zetten zonder dat dit in vraag gesteld kan of mag worden.
3 Het mag u overdreven lijken, maar islam regelt wel degelijk ieder aspect van het menselijk leven. Vanaf de geboorte wordt er in het oor van de pasgeborene koranspreuken gefluisterd om het kind te beschermen tegen chaitans of duivels. Dat staat voor alles wat niet islamitisch is, om het even eenvoudig te houden. Het moslim zijn staat centraal binnen de identiteitsvorming en opvoeding, sociaal gedrag, het hele handelen is afgestemd op het goed moslim zijn, dat is het vertrekpunt, niet eigen inzicht en daarnaar handelen.
Waar mee ik niet wil zeggen dat iedere moslim dat doet, maar een groot gedeelte van hun handelen wordt in de praktijk hierdoor bepaald.
Dat hoeft niet noodzakelijkerwijs bedreigend te zijn, je mag je kinderen op koranles stoppen, je mag ervoor kiezen vooral met andere moslims om te gaan en je mag je eigen verenigingleven organiseren, gebedsplaatsen hebben maar wanneer je ook probeert aan de samenleving op te leggen dat enkel je identiteit als moslim het uitgangspunt is zet je jezelf boven alle anderen. Dat mag niemand dus ook moslims niet, Allah is voor jou privéleven.
U maakt dus geen onderscheid tussen een religie die de hoogtepunten van het menselijk bestaan begeleidt (en dat doen alle monotheistische religies) en een ideologie die werkelijk steeds iedere handeling bepaald?
Hoeveel Katholieken verwachten, eisen dat hun dochters met Katholieken trouwen en verstoten anders hun kinderen of doden hen?
Wordt meisjes met desnoods geweld het kruis omgehangen zodat iedereen weet waartoe zij behoren en dus beschermd zijn? U weet vast zelf dat uw bewering echt niet klopt!
Wat de paus erkent of niet mag en kan door Katholieken worden gekritiseerd en zelfs wanneer ze dit compleet negeren maakt niemand er een punt van.
Dat ligt bij islam als ideologie wel een beetje anders! Of kent u bijvoorbeeld Katholieke landen waar jonge homo's aan kranen hangen en vrouwen gestenigd worden? Staat nochtans ook in het oude testament!
Ik ken de historie van de kerk, gelukkig zijn we vandaag en dus wil ik graag alle verworvenheden houden, maar ik ben dan ook een vrouw!
Tweederangswezen voor God; weet u wel?
Sorry ;maar u gaat betere argumenten moeten vinden?