Los bericht bekijken
Oud 4 oktober 2010, 12:30   #1
Doomy
Minister-President
 
Doomy's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 januari 2003
Locatie: Westhouk, West-Vloandern
Berichten: 5.442
Standaard Selektieve responsabilizering

Het is altijd grappig om te zien hoe elk verschil tussen Vlamingen en franstaligen wordt opgeblazen, terwijl even later dezelfde mensen hetzelfde soort verschillen binnen hun eigen Vlaanderen plots minimalizeren. Oordeel zelf maar:

Belgische regering: de meerkost voor Waalse en Brusselse infrastruktuur-projekten is ten laste van de Waalse en de Brusselse regering.
Waalse en Brusselse regering: de meerkost voor Waalse en Brusselse infrastruktuur-projekten is ten laste van de Belgische regering.
Antwoord van Vlaams-nationalisten: De vuile profiteurs! Dat ze het zelf betalen! Die wafelijzerpolitiek is een nutteloze verspilling! Kompromissen zijn verraad, onefficiënt en geldverspillend! De verschillen zijn onoverkomelijk! Splitsen die boel!

Vlaamse regering: de meerkost voor het Oosterweel-projekt is ten laste van het Antwerps stadsbestuur en de Antwerpse haven.
Antwerps stadsbestuur: de meerkost voor het Oosterweel-projekt is ten laste van de Vlaamse Regering.
Antwoord van Vlaams-nationalisten: We moeten solidair zijn met anderen! We moeten meebetalen! Die wafelijzerpolitiek is een verstandige investering. Kompromissen zijn de prijs van een demokratische samenleving! De verschillen bestaan niet of zijn verwaarloosbaar! Samen staan we sterker!

Merk op dat -als het op betalen aankomt- Antwerpen hier tegenover de rest van Vlaanderen staat. Een beetje zoals Vlaanderen op haar beurt tegenover de rest van België staat.

Kern van deze dubbele moraal: onder de eigen kerktoren wordt er niet geresponsabilizeerd! Een ander gewest met megalomane prestigeprojekten moet worden geresponzabilizeerd in plaats dat het de faktuur doorschuift naar een ander gewest. Maar een grootstad van eigen bodem die ook zo'n megalomaan prestigeprojekt wil mag de meerkost wél doorschuiven naar andere gemeenten op eigen bodem. Hoe kun je dan op een geloofwaardige manier van een ander gewest eisen dat het responsabilizeert?

Ofwel responsabilizeert iedereen, ofwel niemand. Als Vlaanderen intern zelf het goede voorbeeld zou geven zou ze sterker en geloofwaardiger overkomen. Je kan niet enerzijds voor jezelf autonomie eisen en dit aan een ander weigeren. Wat geldt voor een kontinent, land of gewest, geldt ook voor een provincie, gemeente, dorp, wijk.

Het logische gevolg van een responsabilizering van gemeenten is dat er dan ook een intern-Vlaamse kopernikaanse omwenteling komt, waarbij de gemeenten en provincies zelf hun belastingen mogen innen zonder dat de Vlaamse stiefmoeder er zich nog mee bemoeit, en het Vlaamse gewest ten dienste staat van de lagere overheden. Wie betaalt beslist. Waarom geeft de Vlaamse overheid zelf niet het goede voorbeeld tegenover haar lagere overheden door zelf te doen wat ze op Belgisch nivo eist? En waarom grijpen gemeenten en provincies hier niet de kans om in ruil voor het doorschuiven van de faktuur naar hen meer autonomie op te eisen tegenover de Vlaamse stiefmoeder? Eventueel baten al deze overheden een gemeenschappelijke inter-entitaire belastingsdienst uit om het aantal ambtenaren te beperken en toch ieder nivo te responsabilizeren.

De Vlaamse overheid plundert haar eigen gemeenten en provincies. De Vlaamse overheid kan enkel een goede begroting voorleggen omdat ze zichzelf budgetten van de lagere overheden toeëigent om haar eigen putten te dempen, zodat de lagere overheden in de schulden komen te zitten. Die schulden gebruikt ze dan wel als argument om de autonomie van lagere overheden in te perken, hetzelfde argument die ze tegenover de hogere overheid van de Belgische federatie gebruikt om haar eigen autonomie te vergroten. Door deze dubbele moraal eet ze eigenlijk van twee walletjes, zowel naar boven als naar onder toe. Zo is het natuurlijk wel gemakkelijk om de suksesvolle Grote Meneer uit te hangen.

Precies daarom is het gemakkelijk om te beweren dat hogere of lagere overheden het noodzakelijkerwijs slechter zullen doen. Als je al hun middelen om te werken afneemt is het gemakkelijk om de Grote Meneer uit te hangen. Bij voorkeur vertrekt men best van de kleinste eenheden (dorpen, wijken, gemeenten), die dan op hun beurt bevoegdheden die hun draagkracht overstijgen aan steeds hogere overheden overdragen volgens het principe van "pooled sovereignty" (gemeenschappelijke zelfbeschikking).
__________________
Solidarnosc : "Typisch voor de meeste rechtse nationalisten. Als het gaat over de rechten van de Vlamingen ten opzichte van de Franstaligen (een arme minderheid, dus zeer dapper!), dan kan het nooit op en is het om 't er radicaalst. Maar als het gaat over de verdediging van de rechten van de Vlaamse werknemer ten opzichte van (buitenlands en binnenlands) kapitaal, dan is een mes in de rug het enigste wat ze die werknemers te bieden hebben.

westhoek.jpg

Laatst gewijzigd door Doomy : 4 oktober 2010 om 12:31.
Doomy is offline   Met citaat antwoorden