Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Loki
Om te groeien heb je middelen nodig en deze middelen zijn nu eenmaal eindig. Wanneer de groei groter wordt dan de eigen middelen moet je het ergens anders gaan halen.
Zeevis is een mooi voorbeeld, aangezien de vangsten dalen worden er visgronden geleend van arme landen, op die manier kan de visindustrie zijn 'groei' op pijl houden en in de nabije toekomst zijn winsten garanderen. De kleine inheemse vissers verliezen echter hun bron van inkomsten door desastreuze vistechnieken van de moderne visserij. De groei van de ene is in dit voorbeeld het verlies van de andere.
Natuurlijk is het loonverlies van de arme statisch gezien niet evenredig met de winst van de andere. Hier moet wel bij vermeld worden dat hele visgronden verdwijnen en de moderne visserij hem toekomstige inkomsten ontneemt door hem zijn natuurlijke spaarpot te ontnemen.
|
Bedankt voor je argumentering. Ze is duidelijk en ik snap je punt. Toch een aantal opmerkingen.
Zeevis is een mooi voorbeeld van hetgeen je wil zeggen, maar is eigenlijk een slecht voorbeeld van de economie als geheel. Er zijn weinig voorbeelden van slechter beheer van natuurlijke grondstoffen dan zeevis. Maar zeevis is slecht een deeltje van de economie. In andere sectoren geldt je argument minder, bvb bij duurzaam landbouwbeleid waar de grond tijd krijgt om te recupereren, vis in fishfarms waar de populatie stabiel blijft, en dan hebt ge natuurlijk nog de hele verwerkende industrie, dienstverlening en bvb ook de digitale industrie.
De waarde van uiteindelijke consumptiegoederen is vele malen groter dan de waarde van de ruwe grondstoffen. Dus wat verloren wordt aan grondstoffen wordt vele malen terugverdient. Meestal profiteren de armen hier ook van. Een idicatie hiervoor vind je bvb hier
http://blog.oecdfactblog.org/?p=7#more-7
Deze centrale vraag hier is eigenlijk de volgende: Is onze economie een positive sum economy of een zero sum economy?
Deze blogpost geeft daar een mooi antwoord op:
http://www.promethea.org/Misc_Compos.../Zero-Sum.html
Tis iets langere tekst (maar nu ook weer niet overdreven lang) en het bied eigenlijk een beter antwoord op u comment dan ik kan geven.