Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door backfire
En wat houdt die 'anderen' dan tegen om hun bijdragen niet af te geven in de rijke gemeente waar ze werken? Als ze toch zo 'vrij' zijn.
|
Daar gaat die diskussie over de financiering van Brussel voor een deel over. Als die "anderen" bijdragen betalen in de gemeente waar ze werken is dit het omgekeerde van wat in Brussel gebeurt (waar die "anderen" -de pendelaars dus- bijdragen betalen in de gemeente waar ze wonen). In beide gevallen ligt dezelfde diskussie ten grondslag: belastingen betalen in de plaats waar men woont of in de plaats waar men werkt? Als inwoner gebruikt men de infrastruktuur waar men woont, en als werknemer gebruikt men de infrastruktuur waar men werkt. Zowel voor de redenering dat men belastingen betaalt in de gemeente waar men woont als voor deze waarbij men belastingen betaalt in de gemeente waar men werkt valt er dus iets te zeggen. De waarheid ligt dus ergens in het midden, en komt er op neer dat men op een of andere manier op beide plaatsen iets betaalt. Het beste is dan om inkomsten te halen op plaatselijke konsumptie (via BTW waarvan het grootste stuk naar de innende gemeente gaat) en het gebruik van de infrastruktuur (waarbij degenen die er belastingen op betalen er gedurende een jaar zonder verdere kosten gebruik van kunnen maken en anderen een duurder gebruikstarief per gebruik betalen). Zo krijgen beide gemeenten iets.