Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist
Anders dan bij een splitsing bestaan hier geen regels voor. Het internationaal publieksrecht is niet afdwingbaar en grotendeels gebaseerd op verdragen. Als je denkt dat de Democratische Republiek Erps-Kwerps een redelijke kans maakt om internationaal erkend te worden als natie, dan kunnen ze er altijd voor gaan. Tot die tijd behoren ze wettelijk gewoon tot het grondgebied van het Vlaamse Gewest en het Koninkrijk Belgie.
De kans dat de afscheuring van een gemeente (tegen de wil van de entiteit waar ze toe behoort), zij het om onafhankelijk te worden of bij een andere staat aan te sluiten, internationaal wordt erkend is 0. Dat zou een doos van Pandora openen die de grote Europese landen best kunnen missen.
|
Daar gaat het dus om: de regels voor de enen gelden niet voor de anderen. Degenen die de regels opgesteld hebben, hebben die regels op hun maat geschreven.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist
Anderzijds zijn er ook een heleboel praktische bezwaren, natuurlijk. Erps-Kwerps heeft helemaal niet het draagvlak of de infrastructuur voor onafhankelijkheid.
|
Dit soort praktische bezwaren geldt ook voor zogezegd "onafhankelijke" staten. Die "onafhankelijke" staat doet namelijk ook zaken met andere staten, leent ook geld bij banken of andere staten (hoe "onafhankelijk" is Griekenland nog?), sluit ook internationale overeenkomsten af, is ook (meestal vrijwillig) aangesloten bij internationale instellingen om gemeenschappelijke belangen te verdedigen zoals EU, NAVO, WTO, VN. Ze moet ook rekening houden met andere landen. En dan spreken we nog niet over de macht van grote bedrijven die een grotere omzet hebben dan het BBP van veel "onafhankelijke" landen en zich niks hoeven aan te trekken van een land.
Is hun "onafhankelijkheid" dan niet minstens even relatief als dit van individuen die in een gemeenschap leven? Een "onafhankelijk" Vlaanderen zal zich bijvoorbeeld evenzeer naar de regels van de EU en WTO moeten schikken als een "onafhankelijk" België. Hoezo "onafhankelijk"?