[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Het is toch redelijk duidelijk. Wallobrux bestaat in het huidige België alleen als hulpmiddel om van Vlaanderen de bestendiging van de transfers te bekomen. Zie de teksten, die Moureaux en vele andere politici (voornamelijk PS) hierover gepleegd hebben. (Googlen aub)

Van zodra en we zijn nu eigenlijk in zo'n situatie beland, dat deze transfers niet meer mogelijk zijn om welke reden dan ook zowel door politieke weerstand of door financiële onmacht, dreigt het potverteren te moeten eindigen en dient men tevens gezamenlijk, grotendeels onder leiding van Vlaanderen, de tering naar de nering te zetten.

Vooral dat laatste, wordt niet gepikt door de PS. Op allerlei manieren, zie ook de hiervoor vermelde media, probeert men toch nog Vlaanderen onrechtstreeks maar ook rechtstreeks te chanteren.

Uit alles, peilingen, stellingnames allerhande, fora ... blijkt anderzijds dat Brussel absoluut niet bij Wallonië wenst gevoegd te worden.
Dit is zo in een federale oplossing met 2 deelstaten: Vlaanderen en Wallobrux. Ook in het geval dat Vlaanderen onafhankelijk zou worden wensen de Brusselaars niet in een Wallobrux (Belgique als naam behoudend (EDR)) opgenomen te worden corridor of geen corridor. Ze zouden dan liever een zelfstandig Europees statuut hebben.

Wallonië kan in dergelijke constellatie financieel niet onafhankelijk blijven en het is niet uitgesloten, dat het dan zoekt aan te sluiten bij Frankrijk. De Brusselaars daarentegen zien Frankrijk ook niet zitten.

Wat is nu het voordeligst voor Vlaanderen? Wel, in de plaats van 2 putten te dempen: Brussel en Wallonië, verleiden we best Frankrijk door gebiedsuitbreiding om Wallonië over te nemen mits doorschuiven van de corresponderende staatsschuld. Uiteraard gebeurt dit zonder de Duitse kantons en de tweetalige grensgemeenten, die binnen Vlaanderen hun huidig statuut behouden.
En Brussel behoudt het bestaande taalstatuut, zijn Europese en Vlaamse hoofdstadfunctie en geniet van grote lokale autonomie.

Bovenstaande oplossingen dienen steeds door volksraadplegingen beslist te worden.

Wellicht blijft een soort Zwitserse dus een doorgedreven verantwoordelijke federale oplossing (in het NVA-jargon confederalisme geheten) mogelijk en wenselijk. Alleen mag deze optie niet verwaterd worden tot een licht verbeterde versie van het huidige nepfederalisme.

Jij gaat de bevolking becragen met een waslijst aan vragen? Veel geluk om daar uit te komen...