Wat voor een socialistische nepmarketing is dat weer:
de armoede stijgt ???
De armoede wordt dus gedefinieerd ten opzichte van het gemiddeld inkomen van een belg.
Nu moet je weten als tijdens een crisisjaar de begroting 20% ontspoort, wil dit zeggen, dat de loonmassa dan toch wel 20% moet gezakt zijn.
Als de loonmassa 20% gezakt is, hoe kan de armoede dan stijgen ???
Volgens mij is deze uitspraak gebaseerd op een verkeerde statistiek. Het zou prettig zijn dat er met recente (last minute) statistieken gewerkt wordt om dit statement dan ook op een politiek correcte manier in te vullen.
http://www.nieuwsblad.be/article/det...MF20101015_020
het stijgen van aantal leefloners is in se geen bewijs dat de armoede stijgt? Het is gewoon een bewijs dat een systeem meer gebruikt wordt... Het sociaal waterval systeem, waar je valt van de ziekenbond (1400euro bvb) naar werkloosheid (1100euro) naar leefloon.. (700euro)