Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V
Die palen had men in de eerste plaats nooit mogen zetten. Van mij mogen ze blijven, als aandenken, maar ze hoeven geen energie te verspillen. Dat ze oxideren door ze niet te gebruiken, en daardoor niet meer werken, maakt ook niet uit als je ze niet meer gebruikt.
Als Suez daardoor minder gaat verdienen, dan zal Suez minder verdienen, enkel zij. Als ze bij Suez de prijzen konden verhogen, dan zouden ze daar nu niet mee wachten tot er eens zo'n wetje gestemd zou worden. Neen, het is slimmer om net veel te vragen als er veel vraag is. Wees niet bang voor de mensjes met wat meer centjes. Zij zijn ook maar mensen die er weinig aan kunnen doen als hun product meer en meer verouderd, uit de mode is.
Voor zij die toch geloven dat zij de prijs zullen mogen betalen kan ik er aan toevoegen dat geld een middel en geen doel is. Niet enkel op economisch vlak is verspilling slecht, ook op ecologisch vlak is dat het geval. Kalm aan, adem in en adem uit, veel meer deugddoend met properdere lucht.
Ik ben geen CD&V-fan, ook geen fan van eender welke andere partij. Deze keer steun ik Crevits, een individu van de CD&V. Ik hoop dat mensen dit voorstel niet gaan afbreken omdat een CD&V-lid met de eer gaat lopen van een voorstel dat gesteund wordt door individuen van verschillende partijen.
|
ik zit in de afvalsector en geloof me dat suez hun prijzen omhoog trekt
hun boeit de natuur gene rotte bal
omdat ze weten dat heel de opwarming niet door de mens word veroorzaakt
als er financiel aan te verdienen is doen ze graag mee alsof ...
wij voeren al ons afval naar duitsland omdat suez sita te duur is
zei hebben zo goed als een monopolie dus wat houd hen tegen ? indaver is nu ook reeds 50%van suez group, hoge maai , houthalen bionerga , ... enz allemaal suez group
fabricom gti ,eandis 49%, corvers containers , pieck , de meuter , de cock.... enz
allemaal suez group