Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door system
Professor Hannes zegt de waarheid niet. Wat het volstaat te kijken naar het aantal werklozen in de periode die ik aanduidde (en die kan men opzoeken) dan moeten er transfers zijn geweest van Wallonië naar Vlaanderen. Dat kan niet anders. En wat hij zegt over de hongersnoden in Vlaanderen in de 19de eeuw, is ook met een korrel zout te nemen. Want ook in Wallonië was toen armoede troef. Immers, als u denkt dat het mislukken van de oogst ophield bij Vlaanderen, dan zit u fout. In heel Europa had men toen hongersnood wegens ziekten in de gewassen (Ierland, Nederland Engeland, enz, enz).
|
Er was werkloosheid, en dus moeten er miljardentransfers zijn geweest? "Dat kan niet anders?" Dat is heel uw bewijsvoering? Daar studeer je nergens mee af hoor, mijn vriend.
Wat Juul Hannes heeft aangetoond (met cijfers, en cijfers zijn cijfers, als je ze wil opzoeken), is dat
ondanks de hogere werkloosheid in Vlaanderen, er in die periode nog steeds transfers van Vlaanderen en Brussel naar Wallonie waren, en wel omdat het belastingsstelsel net erg onrechtvaardig in elkaar zat (lees: op maat van de Waalse industriebaronnen die het belastingsstelsel ontworpen hebben).
Lees nu maar eens de studie van Hannes, of tenminste de synopsis. Best interessant.