Beste Eric,
Sta mij toe enkele opmerkingen te geven of enkele vragen te stellen.
Citaat:
|
Lees eens Global Capitalism van Johan Norberg.
|
Het is inderdaad niet eenvoudig, maar voor iedere auteur die u aanhaalt pro kapitalisme, bestaat er een contra (zie o.a. Wallerstein, en dichter bij huis, Kruithof).
Citaat:
|
Het punt is dat 'Kapitalisme' maar een noemer is die overal op geplakt wordt
|
Waarschijnlijk wel, maar geldt dit niet evenzeer voor socialisme en -zelfs- communisme. Of denkt u dat bv. Mao het 'zuivere' Marxisme bepleitte. Een politiek systeem is niet onafhankelijk van een maatschappelijke reële context; anders zou de Republiek van Plato of het Utopia van T. More nog een goede keuze kunnen zijn.
Citaat:
|
...democratie, hogere levensstandaard en kapitalisme wel dikwijls hand in hand gaan.
|
En vanaf hier heb ik besloten om deel te nemen aan dit forum. U haalt dit aan als iets wat Norberg aantoont. En wat met de Derde Wereld? Denkt u dat het kapitalisme overeind blijft als het nergens goedkope arbeidskrachten, goedkope grondstoffen, e.d. kan halen. Denkt u dat het kapitalisme samengaat met democratie als u het in het globale kader betrekt; of noemt u de militaire junta in Birma democratisch, of -actueler- de voorlopige regeringen in Irak en Afghanistan. Sterker nog, kennen ze daar een hoge levenstandaard? En denkt u vervolgens dat de implementatie van een kapitalistisch systeem in die landen hun problemen zou oplossen, en daaruit volgend: zou het kapitalistisch systeem dat we hier kennen dan nog kunnen bestaan (er valt niemand meer uit te buiten)? Of nog: dat Ikea overal vestigingen mag plaatsen zodat de ambachtelijke meubelmakers gedoemd zijn te verdwijnen, de kruidenierszaken verdwijnen voor de nieuwe Delhaize, we enkel nog CD's, boeken en strips kunnen kopen bij de Fnac.
Of gaat u nu aanhalen dat dit niets met kapitalisme te maken heeft, of dit niet de 'zuivere' vorm is. En indien niet, denkt u dat er een zuivere vorm kan bestaan als de zuivere mens een waanbeeld blijkt?